el cuaderno de Pepe Blanco

Sígueme en mi nuevo blog

2009-09-10T12:24:00.000+02:00

http://www.elcuadernodepepeblanco.com/

Lo prometido es deuda

2009-09-05T16:03:00.002+02:00

Y esa es la que tenía con vosotros desde hace un tiempo, más del que había pensado, mucho más del que habría deseado. Pero me gusta cumplir mis compromisos y saldar mis deudas. Y la que tengo con vosotros sabéis que es de profundo agradecimiento.

Hoy vuelvo a activar este cuaderno con la misma ilusión que sentíamos al estrenar el material nuevo el primer día de colegio, cuando éramos niños, y con el convencimiento de que volveréis a acompañarme en esta nueva etapa y a nutrir con vuestras aportaciones lo que deseo que se convierta en nuestro punto de encuentro.

Quedáis invitados a inaugurar este nuevo espacio. Podéis entrar con total libertad, respetando siempre las normas de convivencia. También os pido comprensión si en esta nueva etapa puedo llegar a descuidarme un poco en su seguimiento. Pero tened la seguridad de que todos seréis atendidos.

Me he obligado a colgar un post, al menos, una vez a la semana. Pero estaré pendiente de vuestros comentarios cada día. No quiero comprometerme con vosotros más de lo que os pueda dedicar, pero tengo algunas ideas que voy a intentar ir poniendo en marcha en los próximos meses. Solicito también vuestra colaboración para mejorar todo lo que se os ocurra.

Sin más preámbulos. Os invito a dar el salto. No hay riesgos. Puede y debe ser divertido. Pero también reflexivo; serio cuando la ocasión lo merezca; crítico; apasionado a ser posible, aunque la vehemencia nos lleve a lugares de los que luego nos podamos arrepentir. Y, sobre todo, respetuoso. Os espero en www.elcuadernodepepeblanco.com.

Agoté este cuaderno

2009-04-07T23:42:00.000+02:00

A finales del año pasado, un grupo de amigos me insistió en que debía cambiar el formato de este cuaderno. Reconozco que lo estuve dando vueltas las pasadas Navidades pero os confieso que me costaba tomar la decisión porque había cogido cariño a este mi primer cuaderno y parecía que si lo cerraba, perdía con el todas las complicidades que hemos trenzado en este tiempo. Pero llegué a la conclusión de que había que dar el paso, como algunos de vosotros también me habías indicado de forma sutil a veces y expresa otras.

Quizás el formato ya estaba agotado hace tiempo y yo he ido escribiendo en los márgenes y hasta en las tapas. Pero todo llega. Decidí cambiarlo y me dí de plazo hasta la Semana Santa, para aprovechar esos días más tranquilos y poder hacer el traspaso ordenado que los menos expertos, como es mi caso, precisamos. Como bien sabéis, las circunstancias han cambiado hoy mismo pero esa necesidad se mantiene. Me temo que el cambio se va a ralentizar aunque prometo agilizarlo lo más posible.

Pero esta noche no quería faltar a nuestra cita. Ha sido un día importante para mí y abre una nueva etapa en mi vida que quiero compartir con vosotros desde el primer momento. Ya os he comentado en otras ocasiones que este cuaderno me ha sido muy útil. Me ha permitido conoceros y que me conozcáis un poco más. Me obligó a familiarizarme con un mundo poco conocido para mi hasta entonces para comentar lo que quería o lo que me obligaba la actualidad. Hay veces que no he sido capaz de completar algo y he tenido que dejarlo para el día siguiente. Pero, más allá de mis obligaciones políticas, habéis sido vosotros los que siempre me ha dado los ánimos necesarios para no faltar al compromiso que habíamos adquirido entre todos. Y me gustaría que siguiera siendo así.

No sabéis hasta qué punto me habéis obligado a disciplinarme para mantener lo más al día posible este cuaderno que hemos compartido. En lo que no os he fallado nunca ha sido al leer vuestros comentarios. Reconozco que hubiera sido muy egoísta por mi parte recibir opiniones sin dar ninguna a cambio. Pero, a veces, es sólo lo que me apetecía: leeros.

Tengo que reorganizarme un poco. Me llevará unos días. Pero no me gustaría dejar de leer vuestras opiniones sobre lo que consideréis oportuno, como hacéis habitualmente. Mi compromiso es volver a colgar mis comentarios lo antes posible. Y espero poder hacerlo ya en el nuevo ámbito que tengo bastante definido. Seguimos en contacto y pronto os podré dar nuevas noticias.

Sobre varios temas importantes

2009-04-01T16:05:00.000+02:00

Hoy se ha iniciado el 40º Congreso de la UGT. He asistido a la apertura de sus trabajos hoy en Madrid y quiero desearles suerte en las tareas que les van a tener ocupados estos cuatro días. Ha sido emocionante compartir estas primeras horas de su congreso con los compañeros del sindicato hermano. Gracias y suerte.

A primera hora conocemos la muerte de Raúl Alfonsín, pieza clave en la transición de Argentina a la democracia y referente político y moral para muchos de nosotros. Siempre recuerdo un consejo al que me he referido en otras ocasiones y que comparto plenamente: “sigan a ideas, no sigan a hombres, fue y es siempre mi mensaje a los jóvenes. Los hombres pasan, las ideas quedan y se transforman en antorchas que mantienen viva a la política democrática”. La antorcha que él prendió permanecerá encendida siempre.

Zapatero ha sido uno de los primeros dirigentes mundiales que propusieron la necesidad de actuar conjuntamente para superar la crisis financiera y económica mundial. Si recordáis lideró esa posición en la UE y la defendió, junto con otros mandatarios en la Cumbre del G-20 en Washington. Hoy todos comparten que ningún país saldrá de la crisis por sí solo.

Todos recordamos la incredulidad del PP cuando Zapatero se propuso estar en el G-20. Llegaron a mofarse de la idea pensando que Zapatero nunca conseguiría sentar a España con el conjunto de países más importantes del mundo. Nunca hicieron nada por apoyar esta idea de la que ahora dicen “legrarse”. No les cuestión de alegrías, habría que haber apoyado en lugar de burlarse. Sobre todo porque el PP no consiguió nada de esto en 8 años de gobierno.

Zapatero ha conseguido el avance más importante para España en política exterior desde la entrada en la UE. Estar en Londres, significa integrar definitivamente a España en el marco del G-20. Y, además, conseguir estar también en el Foro de Estabilidad Financiera, supone incorporar a nuestro país al grupo de estados encargados de definir el nuevo orden económico y financiero internacional para las próximas décadas. España va a defender medidas para la reactivación económica, la reforma del sistema financiero y el aumento de la protección social.

Hoy no quiero hablar del PP. Al que le toca hablar es a Rajoy. Aún está a tiempo de explicar lo sucedido.

Rajoy: ¿Qué traje se pondrá hoy?

2009-03-31T12:54:00.001+02:00

Recuerdan aquello de “Estos son mis principios… pero si no le gustan tengo otros”. Pues es la síntesis de lo que ayer vimos en el programa “Tengo una pregunta para usted”. Para empezar, Rajoy pudo exhibir uno de sus trajes políticos en horario de máxima audiencia de la televisión pública gracias a que el Gobierno ha garantizado la neutralidad de la radiotelevisión que ahora sí es de todos y no cuando Rajoy ejercía como vicepresidente en un gobierno que tenía a su servicio una televisión de partido. Mucho se ha avanzado aunque Rajoy no lo reconozca. Podría pedir a su compañera Aguirre el saneamiento de la máquina de manipulación en que ha convertido Telemadrid.

Y ya que estamos con la manipulación. ¿Qué ha sido de la teoría de la conspiración que él y su partido alimentaron hasta la nausea con el atentado del 11-M? Pues ahora lo despacha diciendo que cree que ETA no montó el 11-M. Todos recordamos las barbaridades que se dijeron amparadas por él y sus compañeros de partido. Estamos esperando las disculpas ante tantas mentiras e insultos. Pero ahora dice que “hay que andar con mucho cuidado a la hora de juzgar los comportamientos de los demás”. Esto lo aplicaba a los supuestos casos de corrupción que están salpicando a su partido.

Pero cuando se pone digno asegura que las personas que han hecho algo inaceptable deben abandonar la vida pública. Todos menos Trillo ¿no? Porque parece que lo de Trillo con el Yak-42 fue un “error” de hace 5 años y no puede “quedar inhabilitado por los siglos”. Y los imputados de su partido también quedan exentos. Entre ellos, por cierto, el aún presidente de la Diputación de Castellón, Fabra, que ya he perdido la cuenta de las imputaciones que tiene en el juzgado pero que para Rajoy sigue siendo un político ejemplar.

Rajoy se mutó ayer en apacible señor que pasaba por allí para garantizar que no hay problemas con las entidades bancarias. Pero ¿qué hacemos entonces con todas las declaraciones de su equipo económico que textualmente afirmaba “el caso de Caja Castilla-La Mancha es el primero” de una serie de intervenciones? Se presenta como bombero para ayudar a apagar un fuego que su partido ha ayudado a prender y ha alimentado.

Ayer Rajoy se mostraba indignado ante un autónomo porque no les pagan pero ¿se lo habrá comentado a Esperanza Aguirre? ¿No sabe Rajoy que la Comunidad de Madrid es la más morosa de todas y, junto con el Ayuntamiento, los que más tardan en pagar a las empresas con las que contratan? Sí lo sabe pero ayer, ante el autónomo, no tocaba decir la verdad que le perjudica.

Señaló que hay que bajar los impuestos pero se muestra en contra de la devolución de los 400 € realizada por Zapatero. ¿Qué es eso sino devolver dinero a los contribuyentes que han cotizado? Pero, como lo hace Zapatero, no está bien. Y tanta preocupación por los desempleados no se entiende cuando desconocía que las competencias en políticas activas de empleo hace tiempo que ya están transferidas a las comunidades autónomas. Sí como le dijo el parado: en mi tarjeta pone Comunidad de Madrid, con las estrellitas.

Pero el pleno al 15 lo jugó Rajoy con su apoyo a la actual ley que permite abortar mientras el PP instiga y acude a las manifestaciones que se convocan contra la interrupción voluntaria del embarazo. Y no digamos de la explicación que merece el hecho de votar en contra de la Ley de Reproducción Asistida y la de Investigación Biomédica y decir que se acogería a esa investigación con células madre si tuviera que salvar a su hijo. ¿Para que se cree que la elaboró el Gobierno? Parece que los hijos de los demás no tienen derecho. Para que lo tengan todos, el Gobierno de España ha triplicado la inversión en investigación biomédica y ha permitido lo que el gobierno del que Rajoy era vicepresidente, impidió durante años.

Vivir para ver. Afortunadamente los ciudadanos conocen bien al personaje y sus obras. Saben que dice lo que le conviene en cada momento para intentar quedar bien. Pero una cosa es predicar y otra dar trigo. Rajoy se queda en la prédica. Estamos esperando que actúe como hombre de Estado para apoyar al Gobierno de España en su lucha contra la crisis y en las medidas para crear empleo. Su patriotismo, el de su partido, no se lo permite. Las mutaciones le harán decir lo contrario pero la realidad es que aún se le espera para acordar con el gobierno una verdadera política de estado como la que reclaman los ciudadanos.

Hundir el edificio para quedarse con el solar

2009-03-30T18:23:00.001+02:00

La irresponsabilidad de algunos dirigentes del PP es manifiesta: Hace una semana clamaban por una intervención “sin tapujos” -Montoro dixit- de la Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha y ahora braman cuando el Banco de España decide intervenir y, ahondando más en su irresponsabilidad, dicen que “habrá más”. Conclusión: no les interesaba salvaguardar los intereses de los clientes, ni de la propia Caja. Ni del sistema financiero en su conjunto. Sólo buscan intentar desgastar al Gobierno aún a costa de sembrar dudas en instituciones financieras que no tienen ningún problema.

Es el Banco de España el que ha considerado que se daban las circunstancias para tomar las riendas de la Caja, después de haber intentado propiciar una solución en el ámbito privado sin que haya sido posible. El Gobierno lo que hace es prestar un aval para que el Banco de España pueda facilitar a la Caja una vía de financiación que permita a la entidad continuar con su funcionamiento normal.

No es una nacionalización porque el Estado no se queda con la propiedad. España es uno de los pocos países que no se ha visto obligado a entrar en el capital de sus entidades financieras, a diferencia de lo que ha ocurrido en el Reino Unido, EE.UU., Francia o Alemania. Con la fórmula adoptada con la Caja de Castilla-La Mancha se garantiza todos los depósitos de los clientes y permitirá a la entidad mantener el normal funcionamiento. Todos los depósitos, por tanto, están garantizados ahora más que nunca.

La Caja no tiene problemas de solvencia como han asegurado las autoridades sino que presentaba un problema de liquidez que ahora, con el aval del estado (tal y como exige la normativa comunitaria) permitirá ayudar a solucionarlo. Pero al PP le da lo mismo. Intentan que se hunda el edificio con tal de quedarse con el solar.

Una vez más, mientras el Gobierno actúa para dar garantías y seguridad a los ciudadanos, el PP intenta sembrar dudas y desestabilizar a instituciones y empresas con tal de poder tener algo que arrojar contra el Gobierno. Nunca se había visto tanta irresponsabilidad. Espero que los ciudadanos vayan tomando nota del “patriotismo” que aplican algunos.

¿Quién ordenó engañar a las familias?

2009-03-27T12:44:00.001+01:00

“Se dieron órdenes para enterrarlos de noche como si fueran perros o terroristas”. Esta es una de las terribles frases que hemos escuchado a familiares de los soldados españoles fallecidos en el accidente del Yak-42 durante una de las jornadas del juicio que se está desarrollando en Madrid.

A las contradicciones en las que han incurrido algunos de los implicados en todo lo relacionado con la identificación, traslado y gestión posterior de la tragedia en la que murieron los 62 españoles, le han seguido las declaraciones de los familiares. Y, con independencia del desarrollo del juicio, impresiona ver y escuchar a los afectados.

Insisten en que fueron engañados. Y los hechos parecen demostrar que así fue. Se enteraron por la radio sin que nadie les informara de lo sucedido. Les aseguraron que los cuerpos estaban identificados y, cuando solicitaron la más mínima información, les amenazaron, insultaron y menospreciaron acusándoles incluso de antipatriotas. ¿Puede haber más dolor para las familias que este trato mientras intentaban honrar la muerte de sus seres queridos?

A la tragedia que supone perder a un familiar en esas circunstancias, se suma la mala gestión, el poco tacto, la insensibilidad y la mentira que acompañó a la actuación de algunas de las máximas autoridades de entonces. Y resulta que los máximos responsables políticos de la época (Aznar como Presidente, Rajoy como vicepresidente y Trillo como ministro de Defensa) no tienen nada que decir. No me extraña que se hayan quedado sin habla al escuchar los desgarradores testimonios de las madres, los hermanos, las mujeres, de unos servidores públicos que dejaron su vida por el bien común y han recibido este pago por parte de los que deberían haber sido los máximos exponentes del agradecimiento a los que han cumplido con su deber y se han dejado todo en ese empeño.

El enmudecimiento repentino de los máximos responsables públicos en aquellos momentos no hace más que dejar más al descubierto sus vergüenzas. Y el comportamiento de estos responsables políticos precisamente abre la caja de las sospechas sobre cómo actuaron en su momento. Si son capaces de mantener el gesto sin que se les mueva un músculo ante lo que estamos viendo, mucha gente puede preguntarse hasta dónde llega su responsabilidad por lo sucedido antes, durante y después del accidente. Sr. Rajoy ¿cuándo van a empezar a asumir las responsabilidades políticas por lo sucedido? Ya va siendo hora dé que alguien de la cara y haga frente a las responsabilidades que son exigibles a los responsables políticos.

Para ellos nada de esto les es desconocido porque, desde antes de la llegada a Torrejón de los féretros, ya se escucharon voces pidiendo aclaraciones que hasta el momento nadie les había dado. Y los tres deberían conocer de primera mano la intranquilidad de las familias a las que aún siguen esperando sus explicaciones. Pero, con independencia de la sentencia, que respetaré como siempre he hecho, cabe hacerse una pregunta: ¿quién ordenó engañar a las familias? ¿Quién desencadena la catarata de mentiras que han atravesado como dardos el ya maltrecho corazón de las familias? ¿Puede un responsable político seguir mirando a la cara a los ciudadanos después de actuar con esa bajeza moral? ¿Hasta cuándo tanta incuria y desconsideración con las familias? ¿Qué más tiene que pasar para que se les remuevan las conciencias? Pues ahí siguen como si nada. Vaya cuajo.

Rajoy y su desgobierno

2009-03-24T13:26:00.001+01:00

Asistimos desde hace meses al teatro de operaciones que Rajoy ha instalado en Madrid y que está dejando al descubierto la verdadera capacidad del líder del PP para intentar poner de acuerdo a los suyos: ninguna. La única respuesta conocida de Rajoy ante la crisis está siendo intentar controlar política y económicamente la 4ª institución financiera de nuestro país aún a costa de poner en riesgo la institución misma.

Si Rajoy pretendía poner en práctica su código de gobierno lo que ha conseguido es instalar algo parecido al Código Da Vinci donde los “complots urdidos en la sombra por poderes ocultos” están dejando al descubierto la sórdida batalla entre el líder y la “lideresa”. Detrás del aparataje "conspiranoico" descubierto parcialmente en el PP está la verdadera batalla por el control de Cajamadrid y de los hilos que se mueven en las bambalinas del PP. Este es el único modelo de disciplina económica que Rajoy puede ofrecer como ejemplo de su gestión.

Incapaz de poner orden entre los suyos, Rajoy intenta sacudirse sus responsabilidades acusando a los demás de desgobierno cuando le desborda su incompetencia. Cajamadrid no puede ser la que pague con su credibilidad -y, por tanto, con su cuenta de resultados- los platos rotos que se lanzan desde hace meses Rajoy y Aguirre. La entidad, sus clientes y ahorradores no se merecen tanta irresponsabilidad ni el daño que se les está infligiendo.

Por cierto, espero que Rajoy aclare por fin si está de acuerdo con la salida de las tropas españolas de Kosovo. La solidez de la oposición que realiza Rajoy queda demostrada cuando pasa de criticar furibundamente la permanencia de las tropas en Kosovo a hacerlo de igual manera con su retirada. La contradicción tan evidente sólo está a la altura del desconcierto de su equipo que no ha tenido más remedio que reconocer que conocían previamente la decisión del Gobierno de España porque así se lo comunicó la ministra Chacón.

Rajoy mantiene al PP instalado en el “todo vale” con tal de criticar al Gobierno de España. Les da igual el daño que se pueda hacer a nuestro país. Ese es el sentido de la responsabilidad que le está quedando a Rajoy. Pero, visto cómo se las gastan en su partido, ya no extraña nada que intente extender la política de tierra quemada al resto de las instituciones. El todavía líder del PP recupera ese “patriotismo” que le aleja al galope de la prometida centralidad de la que quiere presumir.

Extremar la prudencia en la carretera

2009-03-23T14:23:00.001+01:00

A media mañana del domingo me llegaba la noticia de la muerte de cuatro jóvenes en un accidente de tráfico en la localidad coruñesa de Toques. Regresaban, junto con el conductor que está ya fuera de peligro, a Friol de donde eran oriundos y muy cerca de mi pueblo, Palas de Rei, en Lugo.

Entristece enormemente la noticia por la pérdida de cuatro jóvenes vidas y por la situación de desolación en que habrán quedado sus familias. Los cinco ocupantes del coche volvían a primera hora de la mañana de celebrar el cumpleaños de uno de ellos después de una noche de diversión.

Sin conocer los detalles concretos de las causas de este accidente, quiero ir a algo general que sucede en nuestro país con mucha frecuencia los fines de semana: un cóctel mortífero compuesto por coche potente, velocidad excesiva, relajación por conocer la carretera, noche de juerga … y muchas veces alcohol. Nunca insistiremos bastante para, cada uno desde su posición, pedir prudencia con el coche para evitar tragedias como la de este fin de semana.

Creo que hemos tomado conciencia en los últimos años sobre la gravedad de la situación y, por diversas circunstancias, se han reducido de forma considerable las muertes en la carretera. Pero siguen siendo demasiados. 417 muertos en lo que va de año que, aunque sean 47 menos que los fallecidos hasta la misma fecha del año pasado, no nos podemos permitir como sociedad.

No pretendo desde aquí repartir moralina a los que os acercáis a este blog sino simplemente pediros prudencia. Muchos sois jóvenes y, frente a las opiniones, quiero que tengáis los datos: de los 20 accidentes mortales de este puente, 8 se produjeron por distracción en la conducción y 7 por velocidad inadecuada. A estos se suman dos muertes de jóvenes que circulaban en ciclomotores.

Seamos todos más cuidadosos porque como decía el clásico “hay más tiempo que vida” y nada merece la pena cuando está en juego nuestra vida y la de otros seres humanos que no pueden pagar por nuestras imprudencias. La diversión no puede acabar en tragedia. Tengamos la templanza suficiente para poder seguir disfrutando de la vida y dejar que los demás también lo hagan.

Crisis global, solución global

2009-03-17T19:13:00.001+01:00

En los últimos días han coincidido opiniones que se decantaban más por el pesimismo o que apostaban por el optimismo ante la evolución que puede tener la situación de crisis que atravesamos actualmente. En lo que todos coinciden es en el carácter global de la crisis. Es decir que todos los países la están padeciendo y que las medidas para salir de ella deben ser, igualmente, globales.

Paul Krugman, que participaba ayer mismo, en Madrid junto con Zapatero, en la jornada Innovae es de los pesimistas. Y, además de anunciarnos que vamos a tener unos años muy difíciles, apuntó como una de las medidas un ajuste vía salarios. Zapatero, que intervenía en el mismo foro reconoció que el paro es el gran problema diferencial de España y lo que está haciendo que la crisis actúe con más crudeza en nuestro país. Pero insistió en que no saldremos reforzados de la crisis “debilitando nuestro modelo social sino fortaleciendo nuestro modelo productivo”.

Esa creo que es la diferencia entre modelos. Mientras algunos apuestan por acabar con la política social que el Gobierno de España ha ampliado para apoyar a los que están sufriendo más duramente la crisis, creo que los poderes públicos deben seguir apostando por la recuperación y para ello deben aportar, desde sus capacidades, todo el esfuerzo para ayudar a los sectores más debilitados a salir de la crisis.

Esa es la línea que ha adoptado el Gobierno de España. Y seguirá contribuyendo a estimular la economía y ayudar a la recuperación mediante nuevas medidas que van a venir a completar el ambicioso Plan puesto en marcha por el Ejecutivo. Hay sectores que sí representan el futuro, como las energías renovables o la biotecnología, que sitúan a nuestro país entre los líderes mundiales y que permitirán cambiar nuestro patrón de crecimiento para abandonar la dependencia del ladrillo que tanto ha condicionado la economía española de los últimos 10 años.

Frente a los pesimistas, también encontramos expertos que ven una recuperación a corto plazo. Es el caso del presidente del banco central de EEUU, Ben Bernanke, que defiende una recuperación de la economía norteamericana para finales de año. Se basa en los indicios positivos que ya se vislumbran en la primera economía mundial y que llevarían a una recuperación de la economía europea.

Este análisis no supone negar las dificultades actuales ni lo complejo del panorama para los próximos meses. Lo importante es saber hacer frente a la situación y mantener la unidad, tanto nacional como internacional, para salir cuanto antes del túnel. Algunos expertos dicen que ya se aprecia la luz al final del mismo. El Gobierno de España está tomando medidas y participando en los foros mundiales en los que se deciden otras. Creo que este trabajo dará sus frutos.

Los autos de Rajoy

2009-03-13T13:12:00.002+01:00

Hace unos días comentaba la satisfacción de Rajoy por cerrar deprisa y corriendo la supuesta investigación interna que le reclamaban en su partido. En cuanto abrieron el cajón y comprobaron el olor que despedía, cerraron rápidamente para intentar ocultarlo. Comparaba entonces a Rajoy con un inspector Clouseau que quiere aparentar que no se enteraba de nada. Y prometí hablaros otro día de la pantera. Bien. La pantera se ha transmutado en jaguar para completar la fauna que rodea a Rajoy y que intentan convivir en la selva en la que se ha convertido el PP.

Como en el chiste, en el PP tiras de un chorizo y aparece una ristra. Así esta sucediendo con la cadena de dimisiones de los principales alcaldes del “feudo” del que el PP presumía en la Comunidad de Madrid. Por cierto, Rajoy no ha dicho aún una palabra sobre las implicaciones de los otrora alabados alcaldes. “Gracias a Jesús Sepúlveda, extraordinario alcalde de Pozuelo, que hace una labor ‘impagable’ …”. Esta es la opinión de Rajoy sobre el que fue máximo responsable electoral del PP (con Rajoy colaborando estrechamente en las campañas) y que, que yo sepa, no ha sido modificada por un Rajoy que no deja de mirar para otro lado. A esta hora, seguimos sin saber por boca de Rajoy si esa labor “impagable” ya ha sido satisfecha convenientemente.

Rajoy ya impidió la investigación interna cuando comprobó que podía llegarse al tuétano de las oscuras relaciones que ahora estamos conociendo. Pactó cerrar el simulacro de investigación de la Asamblea de Madrid con una alianza de sangre entre facciones. Ha impedido que los propios espiados (miembros de su partido) puedan explicar lo sucedido. Algunos se salen del guión reclamando, como Shylock en El Mercader de Venecia, su libra de carne. Otros siguen amenazando con más revelaciones.

¿Hasta cuándo esta farsa? Tendrán que aparecer más animales para que Rajoy dé la cara y asuma sus responsabilidades. ¿Estará esperando la llegada del unicornio, aquel que la mitología atribuía la capacidad de derrotar hasta a una elefanta enfurecida o el poder de, con su cuerno, purificar las aguas contaminadas hasta volverlas potables? ¿Será quizás a Pegaso a quien espera para llevar en sus lomos a Belerofonte, prototipo de la ambición excesiva? Mientras llega Pegaso, Rajoy parece conformarse con el jaguar, de más nivel que el Sor Citroen Feijóo.

Rajoy es consiente de la gravedad de la situación a la que se enfrenta. Y la cuestión es si no quiere, no puede o no le dejan aclarar este turbio asunto de relaciones que salpican a toda la cúpula del PP desde la etapa de Aznar. Entre unos autos y otros Rajoy no gana para los sobresaltos que le regala a diario su entorno.

Ni 100. Con 50 es suficiente

2009-03-10T14:01:00.002+01:00

Es tradición esperar 100 días para hacer una evaluación del trabajo que desarrolla un responsable político al llegar a su puesto. Y ya habrá tiempo cuando se cumplan de poder analizar más tranquilamente esta primera etapa de Obama al frente de la Presidencia de los Estados Unidos. Pero han pasado alrededor de 50 y no me resisto a comparar algunas de las medidas puestas en marcha por el Presidente de los EEUU y las aplicadas por el Gobierno de España.

No quiero llegar a lo que hoy publica “Corriere della Sera” al calificar a Barack Obama como un Zapatero “más allá del océano”, ni a lo que la prensa italiana en general recoge asegurando que el Vaticano no quiere que Obama se convierta en un “Zapatero Global”. Pero conviene repasar algunas cosas que no deberían pasarnos desapercibidas por la importancia que entrañan.

Obama anunció la retirada de las tropas de Irak. El Gobierno de España ya lo materializó. Ha apostado por el multilateralismo frente al unilateralismo de la etapa Bush y acaba de dar a conocer que participará en la cumbre de la Alianza de las Civilizaciones que copatrocina Zapatero. Propone un programa histórico de inversión pública que, con el apoyo de otras administraciones (estados y autoridades locales), creará y reparará infraestructuras y servicios para la comunidad (escuelas, inversión sanitaria, etc.). Zapatero ya ha puesto en marcha el “Plan E”, con ese mismo objetivo.

Obama apuesta por la cobertura universal de la salud y sigue el ejemplo de España (con contactos con las autoridades de nuestro país incluidos). Trabajará por la universalización de la educación infantil de 0 a 5 años (En España Zapatero se comprometió a hacerlo hasta los 3 años porque el resto ya lo es). Obama devolverá 500 dólares a cada declarante (es algo menos que los 400€ comprometidos por Zapatero).

Obama ha extendido la protección a los desempleados ante el aumento del desempleo en EEUU (Zapatero está incrementando esta protección para los que pierden el empleo y para sus familias). Los dos reconocen que es el principal objetivo en la actualidad ante la pérdida de empleo ocasionada por la crisis que afecta a todas las economías mundiales.

Ayer Obama firmó la autorización para la investigación con células madre que Bush había prohibido. Zapatero impulsó este estudio en España que el PP impedía. Obama también apuesta por el cambio de modelo energético para acabar con la dependencia del petróleo: eficiencia y renovables. El propio Obama nos puso como ejemplo de país avanzado en energías renovables.

Cuando algunos intentan desprestigiar las medidas puestas en marcha por el Gobierno de España, conviene ampliar un poco el campo de visión y comprobar cómo actúan en otros países. Siempre es bueno comparar. Y malo echar por tierra todo cuando se hace en tu país con el único y despreciable objetivo de intentar desprestigiar a su Gobierno. Sigo sin encontrar ningún ejemplo, en los países de nuestro entorno, de una oposición de tierra quemada a la que únicamente motive el cuanto peor le vaya a los españoles, mejor le irá al PP. Tengámoslo en cuenta.

Un año que demuestra el compromiso del PSOE con los españoles

2009-03-09T14:16:00.001+01:00

Se cumple un año de la celebración de las elecciones generales en las que los ciudadanos volvieron a confiar en el PSOE para seguir profundizando, desde el Gobierno de España, en el cambio que necesitaba nuestro país. Y revalidaron su apuesta para que Zapatero encabezara ese reto que tiene aún tres años por delante. Los ciudadanos saben que Zapatero y el PSOE siguen representando la idea de cambio en España. Así se planteó en el programa con el que nos presentamos a las elecciones y así se está demostrando en quehacer cotidiano del Gobierno.

La crisis, que forma tan virulenta está afectando sobre todo al empleo, ha dado su cara más terrible provocando la destrucción de puestos de trabajo y, con ello, ha extendido la incertidumbre hacia algunos sectores de nuestra economía. Zapatero está al frente de la lucha contra la crisis y sus efectos. Y lo ha hecho apostando por una respuesta global a lo que se ha demostrado es una crisis global y aplicando las medidas necesarias para abordar los problemas también desde la perspectiva nacional. Zapatero ya ha señalado que la lucha contra la crisis económica es y será la prioridad de esta primera parte de la Legislatura. Pero también aseguró que mantendría todos los compromisos de política social y se está cumpliendo.

Y todo ello, exactamente como aseguró hace un año, se ha hecho con diálogo social. Los agentes económicos y sociales están dando un ejemplo de seriedad y compromiso en esta etapa complicada. No se puede decir lo mismo de otras formaciones o representantes políticos que, en lugar de arrimar el hombro, han preferido utilizar políticamente las dificultades.

Además, las tareas del Gobierno en este primer año de esta Legislatura se han centrado también en profundizar en las reformas que avancen en la igualdad y en la eliminación de las discriminaciones. Esta tarea, que ya es una seña de identidad del Gobierno de Zapatero, está permitiendo conquistar nuevos derechos sociales y afianzar, no sólo desde las administraciones públicas, sino también en el conjunto de la sociedad, una nueva manera de entender la defensa de la igualdad y la lucha contra las discriminaciones.

Zapatero se comprometió también durante la campaña electoral a avanzar en el camino de la modernización y a contribuir a solucionar el desafío del cambio climático. Y lo hizo al tiempo que insistía en mantener los compromisos de nuestro país con la cooperación internacional y con la defensa de la paz. Y así se está cumpliendo.

Un año, en fin, complicado y convulso pero que no ha hecho ceder en los objetivos que Zapatero trasladó a los españoles al pedirles su confianza. Ahora que algunos, ante la falta de ideas y argumentos, únicamente apelan a un supuesto “engaño” por parte del Presidente del Gobierno, hemos de responderles que no ha habido tal y que el compromiso de Zapatero sigue siendo el mismo y su voluntad para afrontar los retos que España tiene por delante más sólidos si cabe. Debemos aprender a respetar el ámbito y la naturaleza de cada proceso electoral y evitar trasposiciones de resultados a las que únicamente acuden algunos para justificarse ante su clientela pero que carecen de cualquier rigor. El PSOE tiene tres años por delante para cumplir el mandato de los españoles. Para continuar con las reformas que siguen siendo la seña de identidad del PSOE como partido que representa la idea del cambio en España.

Touriño

2009-03-05T14:13:00.000+01:00

Emilio Pérez Touriño deja sus responsabilidades al frente del PSdeG y de la Xunta con un balance que honestamente creo que es positivo. Como toda obra humana, se compone de aciertos -la mayoría- y errores. En los primeros debemos perseverar y tomar como ejemplo. De los errores todos debemos aprender y extraer conclusiones.

Touriño consiguió en este tiempo acabar con los problemas que estrangulaban la capacidad política del PSdeG. Cohesionó el partido y supo dotarle del músculo necesario para que alcanzara una fortaleza institucional desconocida hasta el momento. El legado que deja Touriño permitirá construir una alternativa de gobierno que pueda recibir la confianza mayoritaria de los ciudadanos en las próximas elecciones autonómicas.

Pero también el balance, a día de hoy, de su mandato al frente de la Xunta es altamente positivo y no sólo debemos estar orgullosos los socialistas sino que lo estarán también todos los gallegos que se acerquen desapasionadamente a los datos de una gestión que, de momento y a la espera de una mayor perspectiva y contextualización para poder establecer comparaciones reales, podemos denominar de muy positiva para Galicia. La miopía que provoca el acaloramiento electoral puede mantener semioculta la realidad. Pero, una vez que la historia reciente se despoje de la gruesa capa de lo coyuntural, quedará la verdadera gestión de un Presidente que ha dignificado su cargo y no ha atendido otros objetivos que los de procurar lo mejor para Galicia.

De todos es conocido que Touriño sopesó adelantar al otoño las elecciones al escuchar opiniones que consideraban que mantener un proceso preelectoral de 6 meses perjudicaría notablemente al PSdeG y no aportaría nada a la acción de gobierno. Él, fiel a su palabra y al compromiso adquirido con los ciudadanos, antepuso la palabra dada a cualquier cálculo electoral. Eso le honra y engrandece. Y será la vara con la que tengamos que medir al futuro presidente de la Xunta cuya palabra y compromiso con Galicia debe empezar a materializarse de inmediato distinguiendo claramente entre los intereses partidarios y la responsabilidad que ostenta como presidente de todos los gallegos.

Es uno de los retos que tiene por delante Alberto Núñez Feijóo. Un reto apasionante en un periodo histórico decisivo para Galicia. En esa tarea le deseo lo mejor por el bien de Galicia. Lo hago ahora públicamente igual que ayer lo hice en privado cuando le llamé para felicitarle por su elección. Será nuestro presidente, el de todos. Para ello debe tener claro, como hizo Touriño, que los intereses de Galicia y los compromisos adquiridos con los ciudadanos, deben estar por encima de los que puede exigirle su propio partido.

Un sentimiento ambivalente

2009-03-01T23:38:00.001+01:00

Hemos vivido una doble jornada electoral en el País Vasco y en Galicia que se ha desarrollado con plena normalidad democrática y con una muy estimable participación en ambas Comunidades. Por ello expreso mi satisfacción.

Lo datos del escrutinio indican que en Galicia el Partido Popular ha ganado las elecciones y ha obtenido mayoría absoluta de escaños. Felicito al Partido Popular y a su candidato, Alberto Núñez Feijóo, por esta victoria.

Los socialistas de Galicia han realizado una intensa labor de gobierno a lo largo de estos cuatro años. Una labor de gobierno que ha contribuido de forma decisiva al progreso y a la modernización de Galicia. En este momento difícil para ellos, tras haber sufrido una derrota electoral, sé que tienen la solidaridad de de todos los socialistas de España. A partir de este momento se abre una nueva etapa en la oposición para recuperar en las próximas elecciones la confianza mayoritaria de la ciudadanía.

Los socialistas vascos han tenido un éxito histórico en la jornada de hoy. El Partido Socialista de Euskadi ha obtenido el mejor resultado de su historia en unas elecciones autonómicas. Ha tenido una subida espectacular de 8 puntos en votos y de 6 escaños, lo que significa aumentar en un 35% la representación en el Parlamento vasco.

El Partido Socialista de Euskadi es, en términos políticos, el gran triunfador de estas elecciones. Envío desde aquí mi felicitación más entusiasta a los socialistas vascos y muy especialmente a su líder, Patxi López, que ha demostrado en esta campaña su extraordinaria talla política y su condición de estadista.

Este resultado tiene una enorme importancia para el País Vasco. Pero tiene también un enorme valor moral para todos los socialistas y para muchos millones de ciudadanos en toda España. Se abre una nueva etapa política en Euskadi. Hay un claro deseo de cambio en la sociedad vasca que se ha expresado en las urnas con toda claridad.

Todos los socialistas apoyaremos a partir de hoy las decisiones que tomen Patxi López y el PSE en relación al futuro. Ellos saben mejor que nadie cómo han de administrar el enorme caudal de confianza popular que han recibido en la jornada de hoy.

El PP salta la frontera

2009-02-27T13:19:00.003+01:00

Hoy asistimos a una nueva polémica política en Galicia protagonizada, una vez más, por los lenguaraces personajes que anidan en el PP gallego. El Presidente de la Diputación de Ourense, José Luis Baltar, ha querido insultar al Consejero de Medio Ambiente de la Xunta llamándole “maricón”. Pero ayer llamó “maltratador” a Anxo Quintana. Así están las cosas.

Estos nuevos episodios son la guinda que el PP ha querido poner a una campaña sucia. Descubren el verdadero rostro de la derecha reaccionaria que representa buena parte del PP en Galicia. Con personajes como Baltar, al que Rajoy y Feijóo le ríen permanentemente las gracias, el PP resucita los fantasmas de un pasado que creíamos desterrado. Los gallegos no pueden volver a consentir que gente como Baltar o Feijóo impongan este tipo de comportamientos en el Gobierno de la Xunta. Es el riesgo que corre Galicia si vuelve Feijóo.

Personajes como Baltar son el cáncer político de Galicia. Tienen que ser cesados para siempre. Pero como Feijóo no lo va a hacer, los gallegos tenemos ese reto por delante el domingo en las urnas.

El PP lleva un mes de campaña sucia, pero en los últimos días se han pasado de la raya. Han saltado la frontera de la inmoralidad aquellos que pretenden pasar por educados ciudadanos. “Que parezca un accidente” o “que parezca fruto del periodismo de investigación”. Frases como estas, que parecen sacadas de las películas de hampones, son las circulan en la verdadera máquina de insultar en la que se ha convertido el Comité de Campaña en la sombra del PP.

Los insultos de Baltar son sólo una excrecencia más de la sucia campaña que el PP está desarrollando en Galicia. Yo le pregunto a Rajoy quién paga la campaña sucia del PP en Galicia. Quién paga los panfletos sucios, las banderolas infames, el torpedeo de las campañas publicitarias, los correos basura. Y le pregunto si se financió suciamente con Crespo con Correa y con en visto bueno del tesorero del PP.

Espero que algún día sepamos quién está moviendo realmente los hilos de todo esto y quién suministra el dinero para esta campaña B. Lo tendrán que aclarar. Acabará sabiéndose. El problema es que puede que sea demasiado tarde y, mientras, consigan su objetivo de conseguir al asalto el Gobierno de la Xunta. Aún estamos a tiempo de evitarlo. El lunes ya será demasiado tarde.

Amplia mayoría

2009-02-23T19:13:00.000+01:00

Lo que llevamos de campaña en Galicia ha permitido confirmar algo que muchos teníamos claro desde hace tiempo: Touriño es el único líder gallego que recibe el aprobado de los ciudadanos y el único capaz de aunar voluntades, sumar esfuerzos de todos para continuar con el proceso de cambio en Galicia.

Lo dicen las encuestas y lo confirman todas las sensaciones que estoy percibiendo en estos días en los que estoy recorriendo los pueblos y ciudades de mi tierra. Pero, una vez que esto ha quedado claro para la mayoría de los gallegos, ahora es cuando debemos dar un paso más: Touriño y Galicia necesitan una amplia mayoría para poder continuar con la modernización de Galicia y poder hacerlo sin lastres que impidan la correcta aplicación de ese sentimiento que tienen los gallegos.

Touriño puede y debe reclamar ahora un apoyo suficiente para seguir desarrollando y dar un paso más en el trabajo iniciado en estos años. Me lo decía un paisano el sábado en Ferrolterra: “voy a votar a Touriño para poder exigirle que cumpla con el programa de progreso que presenta el PSOE. Si me quedo en casa sólo podré facilitar el regreso de los que tan poco hicieron por Galicia”. No hacía falta recurrir a ningún experto en comunicación política o en publicidad electoral para resumir tan claramente la tesitura a la que nos enfrentamos los gallegos. Así es: o apostamos por Touriño o corremos el riesgo de que vuelva Feijóo. Y ese peligro, que una mayoría sociológica de gallegos no desea, puede sobresaltarnos la noche del próximo domingo.

Si pocos discuten que Touriño pueda seguir siendo el mejor presidente de todos los gallegos, hagámoslo posible. Permitamos que lo que opina la calle se traduzca en los apoyos suficientes en las urnas. Será un respaldo para poder desarrollar el proyecto de país que aún tenemos pendiente. Pero también evitará que este proyecto se trunque con la vuelta de los que tanto freno y marcha atrás aplicaron durante años.

Dos noticias han surgido en las últimas horas que merecen un comentario: por un lado la muerte repentina de un magnífico amigo en el pueblo de Lugo en el que nací. Compañero de fatigas con el que pasé buenos momentos que siempre recordaré. Y por otro, la entrada en el Gobierno como ministro de Justicia de Fran Caamaño. Un gallego de pro al que nadie pone peros en su carrera profesional como jurista, en la académica como experto constitucionalista y menos aún como buena persona.

Galicia: colaboración o confrontación

2009-02-18T10:10:00.002+01:00

Los gallegos votaremos el próximo 1 de marzo un gobierno. Pero también vamos a decidir el modelo de colaboración que queremos tener con el resto de España. Hasta ahora, la mayoría de los gobiernos en manos del PP han utilizado las instituciones públicas bajo su competencia para hacer frente al Gobierno de España.

En lugar de buscar la colaboración para solucionar conjuntamente los problemas, han optado -y siguen haciéndolo- por buscar el enfrentamiento y recurrir a la utilización partidista para intentar desgastar al Gobierno de Zapatero.

Se han instalado en la bronca política permanente para confrontar en lugar de colaborar. Y los grandes perjudicados de esas manías son los ciudadanos que, siempre que se les pregunta, apuestan claramente por pedir a sus representantes -sean del partido que sean- que busquen puntos de acuerdo para solucionar sus problemas.

A Galicia lo peor que le podría suceder ahora es tener al frente de su gobierno a un grupo de personas que ya están amenazando con ser el nuevo ariete de Rajoy contra Zapatero. Con la caída en desgracia por culpa de los escándalos de Aguirre y Camps, Rajoy busca un fiel monosabio que pueda utilizar su posición institucional para desafiar al Gobierno de Zapatero.

A Galicia le ha ido bien con la colaboración de Zapatero y Touriño. El fruto de esta colaboración ha sido la mayor inversión del Estado en esta comunidad a lo largo de la historia. No lo estropeemos. Como gallego, más allá de las opciones políticas, debo reconocer que esta colaboración ha dado sus frutos. Touriño ha sabido conseguir para Galicia lo que nunca antes nadie había sido capaz de alcanzar. Y Zapatero ha sido el Presidente que mejor ha sabido comprender nuestras necesidades, nuestra idiosincrasia y que, sobre todo, ha tenido la voluntad política de atender las necesidades de esta tierra tan olvidada por todos.

Tenemos la oportunidad de mantener esta provechosa colaboración. Galicia no puede permitirse caer de nuevo en la desidia a la que algunos la llevaron. Necesitamos gente como Zapateo y Touriño para completar lo iniciado. En eso tengo puestas todas mis esperanzas. Para ello debemos empezar por nosotros mismos y acudir a votar. Ese será, de nuevo, el triunfo de todos.

Alberto y Mariano ya tienen coche

2009-02-15T12:52:00.000+01:00

Como en la película de Thelma y Louis, Rajoy y Gallardón ya tienen un vehículo en el que emprender la huida hacia no se sabe dónde. El alcalde de Madrid, la ciudad más endeudada de España (6.000 millones de euros de agujero) dispone de un vehículo de 100 millones de las antiguas pesetas. De Rajoy, que ahora parece muy interesado por los coches y no deja de hacer comparaciones con el del Presidente Obama, esperamos un comentario inmediato sobre el supermodelo de Gallardón.

La austeridad que reclama Rajoy no tiene más remedio que aplicarla en los sitios donde gobierna el PP, pero especialmente en Madrid donde la doble moral es ya tan evidente que hace increíbles cualquiera de las acusaciones que el partido de Rajoy expresa por su boca constantemente. Me rebelo contra la hipocresía que algunos del PP practican sin ruborizarse lo más mínimo.

Las mentiras tienen las patas muy cortas, exactamente lo contrario que el tamaño de los comentarios con los que algunos sacan a pasear la lengua. Lo digo porque Rajoy insistió en que había cortado por lo sano con los capos de la trama en la que se ve salpicado su partido y, al tiempo, acusaba al PSOE de estar detrás de las filtraciones. Ahora todo se demuestra falso. Por un lado vemos hoy mismo una imagen de Rajoy, de hace sólo unos meses, junto a uno de los protagonistas de la trama, en un acto en Valencia. Pero, por otro, hoy leemos en un periódico que el escándalo lo destapa precisamente un ex concejal del PP que, mediante las grabaciones entregadas al juzgado, deja al descubierto la trama que tanto les preocupa.

Como Rajoy dijo que había cortado por lo sano y acusó al PSOE de estar detrás, ahora debe una doble explicación y unas disculpas por sus acusaciones que ahora se demuestran falsas. Yo no pienso devolver los insultos que nos han dedicado estos días Rajoy y su guardia pretoriana pero sí me gustaría que reconocieran su error y se disculparan por ello.

A Rajoy se le acumulan los escándalos y ahora se queda sin argumentos para seguir acusando al PSOE de los problemas que únicamente surgen y se alimentan en su propio partido. Las transiciones en los partidos nunca son fáciles. Pero en el PP está siendo un auténtico drama. Rajoy, en lugar de dar la cara y hacer frente a la situación, ha emprendido una huída hacia delante. No sé si, para ello, utilizará el coche de su “amigo” Alberto pero que no le quepa la menor duda de que su compañero, que en algunos mentideros se dice que algunos hilillos está moviendo por detrás, se tirará en marcha y comprobará cómo Rajoy avanza solo hacia el abismo.

Galicia: más que una elección

2009-02-10T11:46:00.001+01:00

Está a punto de empezar la campaña electoral en Galicia. Estoy invitado a participar para apoyar al Presidente Touriño. Y lo hago, no por obligación, sino por y con devoción. Me explico. Estoy convencido de que estas elecciones van a suponer algo más que decidir qué persona dirige los destinos de Galicia en los próximos cuatro años.

Está en juego avanzar o retroceder. Apostar por el futuro o dar marcha atrás hacia un pasado ya experimentado y que tan malas consecuencias tuvo para Galicia. Por esa razón yo, como gallego, tengo puestas mis esperanzas en las ciudadanas y los ciudadanos que van a decidir el porvenir de nuestra tierra.

Y apuesto por el Presidente Touriño porque es la persona que ha demostrado saber aunar todas las voluntades para garantizar la mejor gestión que continúe desarrollando el cambio en Galicia para seguir haciendo las cosas que nunca nadie hizo por el retraso al que condenaron a esta tierra. Touriño apuesta por la modernidad y la segunda etapa del cambio frente a la vuelta aplazado que representan los que estancaron al país sin prepararlo para los desafíos de un futuro que ya está aquí. Ha costado mucho iniciar el cambio en Galicia y no podemos cometer el error de volver al pasado que representa el candidato del PP.

Porque, mientras los gallegos nos jugamos nuestro futuro, el PP se juega el suyo propio. A Rajoy únicamente le interesa el resultado de las elecciones en Galicia para medirse internamente con los competidores de su partido y para intentar atacar al Gobierno de España. Únicamente les interesa Galicia para la competición que se ha desatado en el PP. Una Galicia de usar y tirar que sólo nos trae a la memoria tiempos afortunadamente ya superados. Los ciudadanos y ciudadanas son inteligentes y se darán cuenta de la jugada. Yo sigo apostando por Galicia.

Remar en la misma dirección

2009-02-06T12:57:00.001+01:00

Ya he comentado en este mismo blog la necesidad de unir esfuerzos contra la crisis. Ese es único instrumento que nos va a permitir superar las dificultades y vencer los graves problemas que nos está causando la crisis que azota a todas las economías del mundo.

Nadie sobra. Todos somos útiles para resolver los problemas. El Gobierno está haciendo todos los esfuerzos para sumar y trabajar codo con codo con todos los que hagan suya la necesidad de extremar el esfuerzo en común para encarar la excepcional coyuntura que estamos atravesando. Lo está haciendo en España y así lo propuso a toda la comunidad internacional.

Lo estamos viendo en los países de nuestro entorno. Los dirigentes más importantes del mundo están haciendo un llamamiento, tanto interno en sus países, como a la comunidad internacional, para mantener la unidad que permita resolver los problemas. Y en España así lo han entendido casi todos.

El gobierno ha contado, desde hace meses, con el concurso de empresarios y sindicatos. Ha consensuado medidas, ha llevado la iniciativa, tanto en las propuestas como en el diálogo para aplicarlas. Ha estado a la altura de la responsabilidad institucional que todos esperamos en estos momentos y no ha cedido un ápice en el apoyo a sectores estratégicos, a todas las administraciones (comunidades y ayuntamientos sin importarle el color político), a empresas pequeñas y medianas y a las familias y los trabajadores.

Estos últimos son el gran objetivo a proteger frente a la destrucción de empleo. Y a ellos han ido dirigidas fundamentalmente todas las medidas que está poniendo en marcha el Gobierno de España. En el engranaje complejo que supone nuestro sistema económico y productivo no sólo las medidas directas para ayudar a frenar la destrucción de empleo y propiciar la generación de puestos de trabajo pueden ayudarnos a conseguir ese objetivo. Hay que cuidar todas las piezas. Todas son importantes porque, de lo contrario, el mecanismo no funciona.

Hay que limpiar de impurezas el motor, sí. Pero también hay que alimentarlo con combustible y engrasar conveniente y pacientemente las piezas en fricción. Eso es lo que ha hecho el Gobierno: impedir las malas prácticas que nos han conducido a esta situación, inyectar inversión pública que palíe el frenazo de la privada y cuidar y engrasar todos y cada uno de los sectores que participan en desarrollo de nuestro sistema.

Todas las piezas son importantes. También la oposición. Lástima que el PP no lo entienda así y prefiera situarse en el enfrentamiento partidista y la utilización electoralista de la crisis en lugar de sumarse a los que trabajamos para superarla. Pero el PP ha quedado gripado en su propio funcionamiento y es incapaz de actuar con altura de miras.

El Inspector y la Pantera Rosa

2009-02-03T12:15:00.002+01:00

Recuerdo de niño los dibujos animados en los que nos contaban las peripecias de la Pantera Rosa y el inspector Clouseau. El ufano inspector se creía que resolvía los casos pero, en realidad, era el objeto de burla de todo el mundo. Vamos que “se las daban con queso”.

Acabo de escuchar a Rajoy mostrarse encantado por el carpetazo que han dado a la investigación interna por el escándalo del espionaje en la Comunidad de Madrid y/o en el PP de Madrid y del que han dado cumplida cuenta los medios de comunicación.

Y yo me pregunto ¿Por qué no le interesa al PP y a Rajoy conocer lo que ha sucedido? Si alguien tiene un grave problema en su casa ¿prefiere que lo investigue el vecino antes que ponerse al frente y aclarar lo sucedido tú mismo? ¿A cambio de qué ha cedido Rajoy su supuesta intención de investigar la gravedad de las acusaciones? ¿O es que era todo un paripé para intentar aplacar el clamor interno y externo ante el escándalo?

No sé si algún día sabremos realmente lo que ha pasado. No me importa tanto cómo se baten a golpe de dossier en el PP sino cómo mantienen a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento en peleas por el poder económico y político. Y, de paso, se dedican presuntamente a espiar a todo aquel que se interpone en su camino. Eso es lo que deben conocer los ciudadanos aunque Rajoy se resista. Pareciera que Rajoy ha optado por el mal menor y se ha prestado a acatar un pacto por el que se da carpetazo a la investigación del escándalo con tal de que no le muevan aún más la silla.

Rajoy dice que si ha habido dossieres es “lamentable y bochornoso”. ¿Sólo? ¿No cree que puede ser delictivo? ¿O es que teme que se descubra que él podría estar al corriente de todo? ¡O que no se enteraba de nada!, que también definiría al personaje y a su situación de provisionalidad al frente del PP.

En cualquier paso les pido que apliquen sus teorías de funcionamiento sobre las comisiones de investigación parlamentarias (cuando las piden en lugares donde ellos no gobiernan) y que las apliquen íntegramente. Sólo eso dará credibilidad a la Comisión que se va a crear en la Asamblea de Madrid. A partir de ahí, veremos cómo se desarrolla. Mientras tanto, parece que Rajoy sólo intenta ganar tiempo sabedor de que el reloj hace tiempo que comenzó a correr en su contra.

Sobre la pantera rosa (o quien se esconde tras su disfraz) hablaremos otro día.

Nadal

2009-02-02T13:29:00.000+01:00

No pude ver ayer en su totalidad el duelo de Nadal y Federer en el Abierto de Australia. Seguí lo que pude y estuve pendiente de su desenlace. Pero lo que pude ver y, sobre todo, el triunfo de Nadal, nos confirman que el título de nº 1 mundial no es gratuito.

Ayer asistimos a una batalla épica entre dos ases del deporte y dos grandes personas. Al medirse en un duelo de esta naturaleza hacen más meritoria la victoria pero adquieren valor los dos pues elevan el valor del deporte y del espíritu de sacrificio que ayer derrocharon ambos. Tienen talento, practican estilos distintos pero son los dos buenos. Nadal demostró que sus oponentes tienen muy difícil agotarle pero tampoco deja huecos para doblegarle en el juego.

Nadal que ya ha conquistado 32 títulos con sólo 22 años, demostró que domina todas las superficies al ser capaz de conseguir por primera vez para un español el Abierto de Australia. Cuando, al ganar el quinto set, se arrojó al suelo cayó también con él toda la tensión que muchos seguidores habíamos ido acumulando durante más de cuatro horas. Y, a la satisfacción del triunfo deportivo, se sumó entonces la de comprobar el buen ganar que tiene Nadal.

El Oro Olímpico, los Roland Garros, Wimbledon… ahora el Abierto de Australia. Todo demuestra el máximo nivel en el que se encuentra Nadal. Pero su comportamiento y su manera de ser nos ofrecen, sobre todo, la cara de un verdadero campeón: su humanidad, su buen perder y su mejor ganar. Todo un ejemplo de comportamiento que hace que saboreemos con más placer aún sus victorias. Gracias Rafa.

La educación que les faltó a algunos

2009-01-28T18:18:00.000+01:00

El Tribunal Supremo también considera que el contenido de “Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos” no lesiona los derechos de los padres. Así lo explica el fallo que el Supremo ha hecho público hoy y en el que razona que "no existe" el derecho de objeción de conciencia sobre la asignatura debido a que sus contenidos "no alcanzan a lesionar el derecho fundamental de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones".

La Justicia, por tanto, ha dado la razón al Gobierno y acaba con la polémica que organizó por intereses partidarios el PP, junto con los sectores más radicales de la Jerarquía Eclesiástica y organizaciones ultraconservadoras como el Foro de la Familia. Se demuestra ahora que el PP y los gobiernos de Madrid y Valencia han actuado de forma irresponsable fomentando la insumisión ante una Ley del Estado español.

El PP indujo y animó a los ciudadanos a que incumplieran la Ley y han perjudicado con ello el normal desarrollo del curso a algunos escolares. Son los autores del montaje que propició un engaño a algunas familias y que, además, ha tenido un coste importante al erario público de varias comunidades.

Espero que el PP abandone ya la irresponsabilidad en la que se había instalado y se dedique a cumplir la Ley. Somos muchos los que estamos esperando que, por fin, colabore en lugar de poner obstáculos a la mejora del sistema educativo desperdiciando además tiempo y dinero en montar polémicas estériles. La asignatura que el PP ha querido boicotear se imparte en 16 países de la Unión Europea.

Ahora confío en que el PP apueste como nosotros por la modernización de la enseñanza y el impulso a la Formación Profesional y reconozca el esfuerzo hecho por el Gobierno mediante el incremento de los Presupuestos para becas y ayudas al estudio. El Gobierno de Zapatero está luchando contra el fracaso escolar, se ha comprometido a generalizar la educación infantil y está fomentando la participación de las familias en la escuela así como la mejora de nuestro profesorado.

En el PP Llegaron a calificar de “fascista” la asignatura que tiene como objetivo difundir y preservar los valores democráticos. Es decir, enseñar la Constitución, los Derechos Humanos, aprender a debatir, a respetar las diferentes opiniones, en definitiva respetar al otro, al diferente. Pareciera que no es lo que le gusta al PP.

Mientras unos trabajamos con estos objetivos, el PP se ha dedicado a enredar y engañar a las familias arrastrándolas hasta la situación límite a la que ahora ha puesto freno el Supremo. No quiero traer aquí las muchas barbaridades que dijeron y los insultos que nos han dedicado. Pido que pongan fin a esta polémica y que se dediquen a algo productivo. Están a tiempo de recobrar la cordura y de poner en práctica, ahora sí, la educación que les faltó en otras ocasiones.

Afrontar las dificultades dando la cara

2009-01-27T10:48:00.002+01:00

La participación de Zapatero ayer en el programa “Tengo una pregunta para usted” de TVE pudo gustar más o menos, complacer o no a los telespectadores pero lo que nadie discute, incluso los comentaristas más críticos, es el valor del Presidente al enfrentarse a un formato de entrevista tan arriesgado.

Yo también lo creo. Así es José Luis Rodríguez Zapatero. Una persona que cree firmemente en lo que hace y que le gusta dar la cara sobre todo en los momentos más complicados. Os recuerdo que es ahora cuando el Presidente más está compareciendo ante los ciudadanos en distintos formatos.

Lo fácil era aparecer cuando nuestra economía estaba a la cabeza de Europa en la creación de empleo. Pero ahora cuando nuestro país sufre, especialmente con la destrucción de empleo, las consecuencias más dramáticas de la crisis internacional, es cuando Zapatero más está dando la cara ante los ciudadanos.

Y es su obligación. Creo que es lo que debe hacer todo responsable público. Pero ¡ay amigos!, todos sabemos que eso no es lo habitual. Aún recuerdo las múltiples apariciones de políticos presumiendo cuando las cosas iban bien. Se repetía lo de “mi comunidad en la locomotora de España gracias a la gestión de mi gobierno”. Ahora pocos asumen la responsabilidad de gestionar la crisis. Ya no dan la cara como lo hacían y procuran echar balones fuera (casi siempre contra el Gobierno de España) en las pocas ocasiones en las que se enfrentan a las preguntas directas de los periodistas. Lo de participar en un programa de las características de “Tengo una pregunta…” en el ámbito de su comunidad, ni lo soñamos.

Ayer se demostró que Zapatero cree en las posibilidades de nuestro país. Y trabaja para, desde su responsabilidad, contribuir a superar la grave crisis que nos atenaza. Ahora, cuando otros se esconden, Zapatero da la cara y pide la colaboración de todos para recuperar cuando antes el crecimiento económico y crear empleo. Y predica con el ejemplo: la prioridad de su acción de gobierno es poner todos los medios a su alcance para evitar la destrucción de empleo, ayudar para generarlo y no dejar a nadie tirado cuando lo pierde. Dio confianza y seguridad y ejemplo para afrontar los retos que nuestro país tiene por delante.

Esa es su gran preocupación, que es también la mía. Y así lo compartimos en privado, al igual que ayer Zapatero lo hizo en público ante los casi 8 millones de españoles que llegaron a estar en algún momento ante el televisor (la media de audiencia fueron 6.432.000). Y creo que los ciudadanos han valorado el compromiso del Presidente, su coraje y el trabajo que realiza al frente del Gobierno. En la primera encuesta que se ha conocido, recibe el aprobado del 74% de los españoles frente a un 26% de ciudadanos que le suspende. Buen trabajo Presidente. Sigamos así, trabajando con rigor y aplicándonos todos en superar las dificultades. Y dando la cara. Los ciudadanos ya han demostrado que no perdonan a los políticos cobardes.

Emigrantes: españoles de primera

2009-01-24T12:35:00.000+01:00

Hoy concluyo mi estancia en Venezuela. Llegué el jueves por la noche y regreso a España a última hora de la mañana. Ahora está amaneciendo en Caracas y me dispongo a iniciar mi último día participando en una acto público y en varias reuniones con colectivos de españoles. Han sido unas jornadas muy intensas donde he podido comprobar los avances que nuestro país ha puesto en marcha para los españoles residentes en el exterior.

Anteayer en Caracas y ayer en Valencia me reuní con la colectividad española que reconocen y agradecen el esfuerzo que nuestro/su país ha hecho en los últimos años para evitar la existencia de españoles de primera y de segunda.

Eso es lo que sucedía hasta hace poco tiempo. En los últimos años se han materializado reivindicaciones históricas del colectivo que ahora se demuestran más que necesarias. Todo ello responde al compromiso que el Gobierno de España con la emigración. Por ello se ha aprobado el Estatuto de los Españoles Residentes en el Exterior; se ha reconocido la nacionalidad a los nietos de españoles; se han subido las pensiones mínimas y se han reconocido otras prestaciones que dormían el sueño de los justos en centenares de metros de estanterías de algunos de nuestros consulados.

Pero en estos días que he convivido con nuestros compatriotas de Venezuela he podido comprobar otros avances importantes que ya están dando sus frutos. Me refiero a la Fundación España Salud, entidad creada hace tres años y que ya tiene más de12.000 beneficiarios en Venezuela. Casi 13 millones de euros de presupuesto para atender a los españoles que carecían de recursos para pagarse la asistencia sanitaria y que padecían situaciones desesperadas ante la falta de cobertura médico-farmacéutica.

Hace poco acaba de entrar en funcionamiento la Fundación de Españoles Dependientes para prestar atención precisamente a los que, por diversas razones, necesitan ayuda para realizar actos de la vida cotidiana. Ya están funcionando en las Hermandades gallegas de Caracas y Valencia y en el Centro Asturiano de Caracas.

Siempre es grato reunirse con los residentes fuera de España pero en algunos casos es especialmente emotivo. Es el ejemplo de estos días donde he escuchado tantas historias apasionantes; tantas alegrías y tantos sufrimientos que tienen como protagonistas a compatriotas que, por unas u otras razones, tuvieron que salir de España. Lo reitero: emocionante. Siempre es agradable comprobar cómo fructifican los esfuerzos que España está haciendo para evitar la discriminación de nuestros compatriotas en el exterior. Pero en estos casos, lo es más aún. También he tomado nota de sugerencias interesantes que podrán ponerse en marcha. Seguiremos por ese camino. Saludos a muchos de ellos que se entran en este blog.

Presidente Obama

2009-01-21T12:01:00.000+01:00

Se puede… y se debe. Es una oportunidad única para actuar de otra manera. Confío en que Barack Obama, desde la responsabilidad que ostenta desde hace unas horas, ayude a sacudir al mundo de lastres del pasado que, no sólo no han contribuido en nada a solucionar problemas que acucian al mundo, sino que han favorecido su agravamiento.

De todos es conocido que confié, desde hace tiempo, en la victoria de Obama. Y lo vi claro por la ilusión que despertaban en la gente sus propuestas claras, frescas, progresistas, conectadas con la realidad de una sociedad que necesitaba imperiosamente un cambio para no sucumbir en sus propias contradicciones. Hay mucha gente que se ha ido incorporando a la esperanza que supone Obama a medida que ha ido comprobando lo que era una realidad desde hace tiempo: Obama tiene madera de líder, tiene ideas y tiene un buen equipo para hacer frente a los compromisos que ha adquirido.

No puedo dejar de mostrar mi perplejidad por lo rápido que se han subido a la victoria de Obama algunos dirigentes del PP sin haberse limpiado aún de la defensa ciega que han hecho y siguen haciendo de las políticas de Bush. ¿Alguien se cree que es posible sorber y soplar al mismo tiempo? De lo que no toma nota el PP es del cierre de filas que todos los norteamericanos -incluidos sus oponentes políticos- han hecho entorno al nuevo Presidente. Todo un ejemplo de patriotismo en momentos de dificultad del que algunos carecen salvo para las frases huecas.

Pero lo importante es comprobar que los primeros movimientos políticos de Obama no han defraudado. Ha dado muestras de tener las cosas claras, coraje, decisión y capacidad de liderazgo y responsabilidad a la hora de conformar un equipo capaz de tomar las riendas con la solidez necesaria. Todo el mundo está con la mirada puesta en los EEUU del Presidente Obama. Muchas esperanzas que no pueden ser defraudadas. Después del sí podemos, ahora debe aplicarse en el sí debemos, aunque seamos conscientes de las dificultades con las que se va a encontrar. Es el cambio que millones de personas hemos deseado y que debe ponerse en marcha.

España vuelve a contar en política exterior

2009-01-20T17:09:00.000+01:00

En su primera legislatura, Zapatero mostró como España podía liderar por primera vez en la historia la extensión de derechos de los ciudadanos. No sólo derechos civiles como los matrimonios homosexuales, sino también en derechos sociales como la ley de la dependencia, el importante incremento de las pensiones o la subida del salario mínimo. Estas políticas han servido de guía en otros países para profundizar en el desarrollo de derechos fundamentales e incrementar los ámbitos de libertad del individuo y la protección de esos derechos.

La Legislatura anterior también supuso un avance fundamental en la ayuda al desarrollo y, sobre todo, una nueva aproximación, desde Europa, a los problemas del hambre, la miseria y el abandono de extensas zonas del planeta. La Alianza de Civilizaciones servirá también combatir con más eficacia, desde la raíz, al problema del terrorismo internacional. En esta legislatura, marcada por la irrupción de la crisis económica, Zapatero ha ido también por delante con respecto a las medidas frente a la crisis. Nuestro Gobierno fue el primero de Europa que reaccionó con más prontitud ante la crisis. Las primeras medidas se tomaron ya en abril del año pasado.

Además, el Gobierno ha promovido una respuesta internacional coordinada. Primero acordando con Sarkozy una reunión del Eurogrupo para dar una respuesta común en seno de la UE. Y, después, consiguiendo que España participara, por primera vez, en una reunión del G20 para dar una respuesta global a la crisis. España se anticipó también en la movilización de inversión pública, a la que se han sumado países como Reino Unido o Alemania que acaba de anunciar un plan de inversión público y EEUU que lo hará cuando tome posesión Obama.

Así mismo, algunas de las políticas anunciadas por Obama son prácticamente las mismas que algunas que ha aplicado ya Zapatero en España. Por ejemplo: aumento de la inversión en I+D+i; el anuncio de devolver a los trabajadores la cantidad de 500 dólares (devolución de los 400 euros) o a la apuesta por las energías renovables (tal como el mismo Obama enfatizó hace unos días).

La prueba más reciente del creciente peso que nuestro país ha adquirido en política exterior ha sido la participación en la reciente cumbre internacional celebrada para buscar un alto el fuego y la mediación para la resolución del conflicto en Gaza. Zapatero, que ha censurando sin ambigüedades la desproporcionada intervención de Israel, ha apostado desde el primer momento por una decidida intervención de la UE y de EEUU para parar la tragedia de Palestina y mediar para alcanzar una paz justa.

El mundo se enfrenta a nuevos retos a los que ha hay que hacer frente de forma coordinada. Y los problemas que ya existían requieren también de actuaciones comunes para intentar solucionarlos. España, gracias a la iniciativa política de Zapatero, es un actor en la búsqueda de respuestas y de materialización de estas nuevas políticas. La presidencia de Obama va a suponer un nuevo modo de hacer frente a los desafíos que la comunidad internacional tiene por delante. Y España vuelve a contar en este ámbito.

Caja destemplada

2009-01-19T11:30:00.002+01:00

Los que entienden de percusión (y en España hay localidades famosas por el uso del tambor en sus distintas modalidades) saben que el parche que recibe el golpe de la maza o de los palos debe estar bien templado -es decir, tensado- para que ofrezca el sonido agudo que se requiere. Cuando se afloja esa cubierta, el sonido pasa a ser sordo, sin la vibración adecuada para producir un timbre claro. Y sorda es la pelea que mantiene el PP por el control de Caja Madrid.

Es un nuevo enfrentamiento, esta vez, a costa de Caja Madrid. No tienen un timbre claro, una voz única que impida el descarnado enfrentamiento al que han conducido a los órganos de gobierno de la cuarta entidad financiera de España. La pelea entre las dos facciones del partido de Rajoy ha llegado hasta el corazón de la Caja y amenaza con desestabilizarla en un momento de incertidumbre que acentúa más la gravedad de esa conducta irresponsable.

En esta disputa de ambiciones no hay buenos y malos. Ni Gallardón ni Aguirre se salvan. Ambos actúan por cuotas de poder y utilizan, una vez más, una institución pública para escenificar un nuevo capítulo del ya conocido culebrón de enfrentamientos en el que llevan enzarzados desde que saben que, tarde o temprano, Rajoy caerá del sillón. Al todavía líder del PP sólo le queda una salida si no quiere ver tambalearse aún más su puesto: poner orden en esta pelea sorda que protagonizan Aguirre, Gallardón y sus peones.

Ante este espectáculo nuestra posición ha sido clara en todo momento. Hemos apostado por la neutralidad en una guerra que -insisto- perjudica a la entidad y nunca debería haberse iniciado. Pero cuando, en medio de la tormenta, la nave arribó a ese puerto, hicimos lo único que se debe hacer en un Estado de Derecho: cumplir escrupulosamente con la Ley. Cumplir la Ley y pedir que se cumpla. Porque si hay algo claro es que las Leyes están para ser cumplidas y a nadie se le puede pedir que apoye decisiones que están fuera de la Ley. Es verdad también que las Leyes se pueden cambiar (si se tiene una mayoría para ello) o se pueden recurrir por los cauces reglamentarios si no se consideran ajustadas a derecho. Pero nunca incumplirla. Tomás Gómez ya ha avanzado que, si obtiene el apoyo de los madrileños, cambiará aspectos de la Ley de Cajas que no le parecen adecuados.

Pero, mientras tanto, Caja Madrid se ve afectada por la modificación legal que entró en vigor el 1 de enero de 2009. A eso se deben atener siempre los representantes que tienen la obligación de defender los intereses de la Caja en sus órganos de gobierno y control. En medio de la guerra sorda del PP, vamos a seguir defendiendo lo importante: la estabilidad de Caja Madrid y la legalidad vigente. Pero, además del futuro de Caja Madrid -que es lo que a nosotros nos importa- aquí hay algo más en juego. O Rajoy pone orden o se le impondrán a él. Rajoy ha sido el responsable, por una dejación fruto de la desidia o de la inestabilidad como líder, de que las cosas llegaran a este extremo. Y será el responsable de las consecuencias negativas a las que nos pueden conducir unos y otros dirigentes del PP. La diferencia es que a nosotros sólo nos importa la estabilidad y el futuro de Caja Madrid, mientras que cada uno de los protagonistas del PP (Rajoy, Gallardón y Aguirre) están únicamente pendientes de la estabilidad y el futuro propio. Y, a veces, ni siquiera de eso.

¿También se arrepentirá Rajoy?

2009-01-18T13:35:00.002+01:00

Ayer escuchamos a un arrepentido Rajoy asegurar que no debió “criticar las fotos de las ministras” cuando aparecieron promocionando la industria de la moda española en una revista del sector. Demasiado tarde. No voy a opinar sobre aquella foto, al igual que no he opinado sobre la de Soraya Sáenz de Santamaría, pero los que tanto y de forma tan desagradable criticaron entonces, ahora dicen reconocer su error. Las críticas que en aquel momento hizo el PP, con Rajoy a la cabeza, fueron desproporcionadas, exageradas en lo político y ofensivas en lo personal. Y el daño ya no tiene arreglo. Pero, como dice el refrán, agua pasada no mueve molino y prefiero situarme en la actualidad. Ahora, cuando sufren en sus carnes las feroces críticas de los mismos supuestos amigos que les invitan permanentemente a atacar sin medida al Gobierno y al PSOE, parece que reflexionan sobre el “todo vale” que comparten diariamente con ellos en púlpitos y tribunas públicas.

Me pregunto ahora si Rajoy, que tanto revisa sus posiciones del pasado, no se verá ante una situación similar dentro de un tiempo, cuando evalúe con serenidad y distancia, la posición a la que está arrastrando a su partido ante la crisis económica. He pedido en varias ocasiones a Rajoy y al PP que actúen con verdadero patriotismo y se sumen a los esfuerzos que todos estamos haciendo para superar esta situación lo antes posible. Ante la grave crisis internacional que está afectando también a nuestro país, el PP ha adoptado una postura irresponsable. Su falta de rigor y nula aportación positiva les sitúan al margen del comportamiento que están adoptando otros importantes partidos que, en el resto del mundo, ejercen la oposición a los gobiernos democráticamente elegidos.

El caso del principal partido de la oposición en España es único en Europa. Los líderes del PP, en lugar de arrimar el hombro para contribuir, como están haciendo sectores económicos y sociales de nuestro país, a superar la situación y aportar su contribución a vencer la crisis, están lanzados al abismo de la irresponsabilidad más absoluta. Mal servicio le hace Rajoy a nuestro país. Y es ahora cuando debería reflexionar seriamente sobre su comportamiento y el de su partido. No servirá que, en sus memorias políticas, reconozca que fue un error mantener esa postura y actuar de forma tan irresponsable y nada constructiva.

Está a tiempo el PP, con Rajoy o con quien quieran al frente, para remar en la misma dirección que todos los españoles. Todos debemos para hacer frente a la situación para superar la crisis. Ante este objetivo de País que tenemos por delante no pueden seguir aplicando el “todo vale”. Intentar aprovechar políticamente la crisis afecta negativamente al principal reto que debe concentrar todos nuestros esfuerzos. Parece fácil de entender. Así creo que lo interpretan la inmensa mayoría de los ciudadanos. Espero que el PP no vuelva a darse cuenta demasiado tarde.

Gaza: las palabras y los hechos

2009-01-14T14:27:00.002+01:00

El 2 de enero ya apuntaba en un comentario colgado aquí mi posición clara sobre la situación en Gaza: paz, petición a la comunidad internacional para que hiciera todos los esfuerzos para lograr un alto el fuego y mediación para resolver el conflicto.

Mi partido ha tenido claro, desde el primer momento, la posición que debía adoptar ante el conflicto. Y el Gobierno español, con su Presidente a la cabeza, ha expresado alto y claro su postura ante la gravedad de la situación. Fue el primer dirigente europeo que fijó claramente su posición y uno de los pocos líderes mundiales que no se ha andado por las ramas al opinar sobre el tema. Eso, al menos a los que estamos preocupados por los acontecimientos, nos debe llenar de orgullo.

Pero no sólo ha sido firmeza en las palabras. El Gobierno español ha sido el primero en desplegar una ofensiva diplomática para buscar una solución a esta tragedia y el primero en movilizar ayuda humanitaria para atender a la castigada población de Gaza. Prueba fehaciente de ello están siendo las oportunas gestiones que, en una gira por la región, está realizando el ministro Moratinos. Y una muestra también de que España se ha comprometido a ayudar a la población es que la primera y casi única ayuda humanitaria que ha conseguido entrar en Gaza ha sido la aportada por España.

España tiene interlocución con todas las partes. Ha sabido ganarse el respeto de todos y esa posición es básica para conseguir acercar posiciones entre las partes y lograr, de forma urgente, un alto el fuego que impida que siga muriendo gente.

No quiero enjuiciar la posición del PP. Pero deberían apoyar el trabajo que nuestro gobierno está realizando en la zona y cuyo esfuerzo está siendo reconocido por la comunidad internacional. Pero, además, se permiten frivolizar sobre un tema tan grave y hasta acusar al Gobierno de España de estar escorado hacia una de las partes. El Gobierno y el Partido Socialista están firmemente apostando por la paz, no por ninguna de las partes. Y para ello ha expresado con claridad su opinión sobre la actuación, tanto del Gobierno de Israel como de Hamas, y se ha puesto en marcha para intentar ser de utilidad en lo que ahora urge más: conseguir un alto el fuego.

Creo que la inmensa mayoría de los ciudadanos apoyan la actuación de nuestro Gobierno. Todos comprendemos la delicada situación de la zona y las dificultades con las que se encuentran todos los que intentan mediar en el conflicto. Espero que entiendan también que se trata de, además de condenar los bombardeos -que se ha hecho-, empeñarse en parar este horror e intentar que las partes se sienten a negociar.

Nosotros estamos haciendo todos los esfuerzos. Para ello no dudamos en utilizar la palabra para condenar la guerra pero también nos aplicamos con los hechos para contribuir a parar el horror y ayudar a la población que tanto necesita en estos terribles momentos.

Paro. Mal dato

2009-01-08T14:06:00.000+01:00

Hoy hemos conocido los datos del desempleo de diciembre. Es un mal dato pero menos malo que el de los dos meses anteriores. Sabéis que no oculto mi preocupación por la destrucción de empleo. Ni eludo comentarlo aquí y poder recibir vuestras opiniones. Es más, he colgado más comentarios con unos datos malos de paro que los que colgué cuando España encabezaba la creación de empleo en Europa durante toda la legislatura anterior.

En los últimos meses en nuestro país está subiendo más el paro que en el resto de Europa. Pero hasta ahora éramos el país de Europa que más empleo creaba, gracias a lo cual hemos conseguido que 2.619.500 personas más estén trabajando en España desde que el PSOE tiene las responsabilidades de gobernar.

El desempleo es la principal preocupación del Gobierno. Nuestros mayores esfuerzos son para combatir la destrucción de empleo. Y estoy convencido que comenzarán a dar sus frutos. Ya han entrado en vigor y espero que, en los próximos meses, contribuyan de forma decisiva a detener la destrucción de empleo y a generar puestos de trabajo. Una de estas medidas es el Plan Zapatero de inversión pública que va a permitir iniciar más de 25.000 obras públicas en España gracias a los 33.000 millones de euros que se van a destinar por parte del Gobierno de España. Tampoco debemos olvidar que, desde ayer mismo, el ICO, pone a disposición de las pequeñas y medianas empresas cerca de 35.000 millones de euros para contribuir a crear empleo.

Me preocupa el incremento del paro. Pero, escuchando a algunos dirigentes del PP, se diría que les viene bien para poder criticar al Gobierno. Debo recordarles, porque ellos lo ocultan, que el número de parados en las comunidades autónomas gobernadas por el PP subió en 2008 un 54%, mientras que en las gobernadas por el PSOE subió 10 puntos menos, un 44%. Y que las tres CCAA donde menos ha subido el paro están Gobernadas por socialistas: Galicia, Extremadura y Asturias. Por el contrario, de las tres comunidades donde más ha subido el paro, 2 están gobernadas por el Partido Popular: la Comunidad Valenciana y Murcia. No me consuela ni mucho menos. Trabajamos para resolver este problema en toda España. Pero oír a algunos dirigentes del PP me lleva a dejar claros algunos datos que, de otra forma, pasarían desapercibidos.

P.D. Por cierto, estamos esperando, cada vez más gente, a que el conferenciante en universidades y foros diversos (incluida Vanity Fair) nos ilustre con una lección magistral sobre a qué acepción, de entre las que recoge el Diccionario de la Real Academia (extranjero, peregrino, especialmente si procede de país lejano. Extraño, chocante, extravagante. Bailarina de cabaré) se refería al calificar la victoria de Obama como exotismo histórico. A un líder mundial de su categoría no se le puede pedir menos. Debe ser la contribución de Aznar a la lucha contra el racismo y a la amistad con el pueblo americano.

Vídeos de segunda

2009-01-07T12:03:00.002+01:00

Ironías del destino. Estos días, cuando el PP daba a conocer el resultado de su concurso de vídeos, me venía a la cabeza la película “Plácido”, esa magistral obra de Berlanga donde despliega su fino humor negro y esperpéntico para criticar, precisamente ambientando su historia en la Navidad, la hipocresía resumida en el “siente un pobre en su mesa”.

Rajoy, una vez más, ha hecho gala de su gran imaginación y originalidad montando un concurso de vídeos de segunda en el que se frivoliza sobre las dificultades que atraviesa nuestro país por la crisis económica internacional. Ha sido la gran y única propuesta que se le conoce al líder del PP. Y el agraciado, igual que el protagonista de Berlanga, tendrá como premio comer en la misma mesa que Rajoy.

No sé si las ideas por las que Rajoy va a pasar a la historia de las películas de serie B son propias o se las aporta un guionista admirador de Berlanga. En cualquier caso, desde los hilillos de plastilina hasta el concurso de vídeos, pasando por la famosa niña, parece que alguien se está vengando de Rajoy haciéndole protagonista del guión donde se ridiculiza a sí mismo.

Rajoy ha pasado a ser un personaje más del reparto de una película de sesión continua donde el final está más que cantado y donde todos, menos él, adivinan el desenlace y las consecuencias para el que se cree protagonista. Y esta película ya la hemos visto antes: Aznar como verdadero protagonista en la sombra moviendo los hilos o personajes que aparecen y desaparecen como Mayor Oreja. Todo apunta a que el PP prepara un Flashback, es decir una vuelta repentina y rápida al pasado de la crispación y los malos modos que caracterizaron al PP de la anterior legislatura. Rajoy parece estar tomando las encuestas como el verdadero storyboard de su película. Craso error confundir los dibujos con la realidad. No ha aprendido de los clásicos.

Nos encontramos, por tanto, con el PP de siempre. A Rajoy la renovación no le ha durado ni la primera escena. Alguien ha dado la orden de ¡corten! y la escena se está volviendo a repetir sobre los mismos argumentos del pasado. Lástima que, en lugar de colaborar para, entre todos, ayudar a resolver los problemas que tenemos, se entretengan en chascarrillos fuera de lugar con la intención de mofarse de los ciudadanos para intentar hacer daño al Gobierno de España. Rajoy es cada vez más candidato a los Razzi, esos premios que son el anverso de los oscar y donde, por cierto, la ganadora el pasado año fue “Instinto Básico 2”.

Sorpresa por la leve sanción en el "Caso Mari Luz"

2009-01-05T16:26:00.001+01:00

En 2002 el Juzgado de lo Penal de Sevilla condena a Santiago del Valle a dos años y nueve meses de prisión por abusos sexuales continuados a su hija y falsedad. El 27 de marzo de 2008, es decir 6 años después, el juez Tirado emite la orden de busca y captura contra Del Valle. Parece un detalle menor pero recuerdo que, exactamente 20 días antes, había sido encontrado ya el cuerpo sin vida de Mari Luz. El sistema falló y así hemos de reconocerlo todos y asumir cada cual sus responsabilidades. Entre ellos el juez. Todos coinciden en que cometió un error.

Este error del juez es sancionado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con 1.500 euros de multa. Después de que el Consejo diera a conocer esta sanción me manifesté en contra de que fuera tan leve y apunté al corporativismo que se percibía en la levedad del castigo. Y lo hice porque las decisiones del Consejo pueden compartirse o no y, por supuesto, pueden ser criticadas. El CGPJ no es un tribunal de Justicia. Es el órgano político de gobierno de los jueces y sus decisiones son opinables y, por supuesto, no son infalibles. Dije también que, de haber conocido la posición de algunos miembros del Consejo ante la sanción impuesta, me hubiera replanteado mi voto en el Congreso cuando fueron elegidos. Me ratifico en ello.

Alguna asociación de jueces ha criticado mis palabras. Incluso me han acusado de no entender lo que es la separación de poderes. A diferencia de algunos, sé lo que es la separación de poderes. Es más, represento a los ciudadanos, por elección directa suya, en uno de ellos que es el Legislativo. Y a ellos me debo. Y sigo diciendo que me sorprende una sanción tan leve para un caso tan grave. Pero me sorprende a mí y a los ciudadanos que represento y mi obligación es expresarlo con el respeto que me merecen todas las instituciones. Pero también, y para mí es lo primero, me merece respeto la ciudadanía que sigue atónita ante una decisión como la adoptada por el CGPJ.

Y a otros casos me remito que también justifican mi sorpresa: el CGPJ ha acordado sanciones superiores por hechos en los que no se ponía en riesgo la vida de nadie o que no suponían mantener en la calle a un abusador de menores. Sin entrar en detalles, recuerdo que, en los últimos años, el Consejo General del Poder Judicial sí ha suspendido en sus funciones a más de 10 jueces por diversos motivos como, por ejemplo, hablar con la prensa, influir a favor de familiares o hacer gestiones para evitar una multa de tráfico.

Para los que aluden a la separación de poderes, les recuerdo: el Ejecutivo ya anunciado que trabaja en una reforma para que esto no vuelva a suceder; el Legislativo modificará la legislación para evitar este tipo de situaciones. La mayoría de los ciudadanos esperábamos algo más del Consejo General del Poder Judicial que ha resumido este “error” a una multa de 1.500 euros. Cada uno debe asumir sus responsabilidades. Yo asumo las mías y procuro dar cuenta de ellas ante los ciudadanos, que es a quien me debo. Y sigo compartiendo con ellos la indignación que nos provoca una decisión como la que adopto el CGPJ.

Encuestas

2009-01-02T12:05:00.002+01:00

No acostumbro a valorar las encuestas. Y menos porque creo que, tan lejos de la celebración de las elecciones, únicamente tienen valor como tendencia y nunca como pronóstico de resultados. Pero hoy se da una coincidencia poco común: tres diarios de tirada nacional publican estudios de opinión sobre intención de voto ante unas elecciones generales. Han sido elaborados por tres prestigiosas empresas demoscópicas y los resultados dados a conocer, en los tres casos, demuestran que los ciudadanos mantienen su confianza en el PSOE.

La mayoría de los encuestados consideran que el gobierno del PSOE está más capacitado que uno del PP para hacer frente a todos y cada uno de los problemas de los ciudadanos, incluido la gestión de la crisis y la situación económica. Esto demuestra, y así coinciden la mayoría de los encuestados, que la gente no se fía del PP para resolver sus problemas y el PSOE continúa siendo el partido en el que más confía la gente.

Según lo publicado, los ciudadanos aprueban mayoritariamente las medidas que ha tomado el gobierno respecto a la crisis. Por ello, mejor la valoración del Presidente Zapatero y la aprobación de su gestión para hacer frente a la crisis y trabajar para superarla.

Sin entrar a valorar cuestiones que ya tendremos tiempo de comentar, sí me resulta llamativa una cuestión que, imagino, habrá puesto de los nervios a Rajoy y su guardia pretoriana: el dirigente del PP no inspira confianza ni seguridad y la gente cada vez confía menos en él. Llama muchísimo la atención que sólo uno de cada cinco entrevistados asegura que confía en Rajoy.

Insisto en que únicamente os traigo aquí unos datos porque me parecen interesantes para reflexionar. No quiero valorarlos porque se comentan por sí solos. Pero la conclusión que saco es que debemos seguir trabajando para hacer frente a la crisis. Que las medidas que ha adoptado el Gobierno, con amplio consenso, están siendo bien entendidas por los ciudadanos y confío en que empiecen a dar los resultados que todos esperamos. Eso es lo que me importa y lo que quieren los españoles.

2009. El gran reto. La solución somos todos

2009-01-01T00:20:00.001+01:00

No es por recurrir al tópico pero este no es un cambio de año corriente. No es uno más de los que hemos vivido. La virulencia de la crisis desatada en este año que dejamos y los cambios tan veloces en los supuestamente sólidos y las falsamente consolidadas estructuras que dominaban la economía mundial, nos ha obligado a actuar también de forma singular y rápida.

Ya nada será igual. Y, visto lo sucedido, debemos trabajar para que no lo sea. Las campanadas que acaban de abrirnos 2009 deben servir también de catarsis para dejar con el año viejo los modelos antiguos que nos han conducido a esta situación y avanzar con firmeza en otros que nos garanticen que esto no vuelva a suceder. El esfuerzo y la confianza en las posibilidades de nuestro país deben marcar, desde el inicio, este nuevo año que, al menos los primeros meses, también va a haceros sentir los coletazos de la crisis.

España ha hecho los deberes para enfrentarse a esta situación. Y estamos en mejores condiciones que otros para afrontarla. Todos estamos padeciendo sus efectos y somos todos los que debemos hacer el esfuerzo para vencerla. Ya os lo he dicho en otra ocasión: o salimos todos de la crisis o no salimos. Ese es el gran reto que 2009 nos pone por delante. Y frente ese reto, la solución somos todos.

Y hay un reto claro y principal que preside, y debe seguir haciéndolo, todas nuestras actuaciones: el empleo. Es el principal objetivo del Presidente Zapatero y para ello cuenta con el respaldo de todos los socialistas y debería también contar con el apoyo de todos los españoles. Os confieso que es mi gran preocupación y a la que mi partido está dedicando todo su esfuerzo para buscar soluciones que frenen la destrucción de puestos de trabajo y abran nuevas posibilidades de creación de empleo que permitan recolocar a las personas que se han visto afectadas por la pérdida de su trabajo, sobre todo en los sectores a los que mas ha afectado la crisis.

Pero debemos hacerlo no sólo sin que se resienta nuestro Estado de Bienestar sino reforzando el sistema de protección social que hemos conseguido en España con el esfuerzo de todos. A ello va a contribuir de forma decisiva el nuevo modelo de financiación autonómica del que os hablaba en uno de mis últimos comentarios. Tenemos mucha tarea por delante. Y es responsabilidad de todos avanzar en la misma dirección.

A todos (seguidores en general, defensores, detractores, curiosos, participativos, perezosos, respetuosos, audaces, valientes, …) mis mejores deseos para este 2009 que acaba de comenzar. Con vosotros comparto estos primeros minutos del año. Os lo debo. Salud y suerte.

P.D. No puedo terminar sin pedir paz en Palestina y abogar porque la comunidad internacional haga todos los esfuerzos para, primero conseguir un alto el fuego y, después, mediar para intentar resolver un conflicto que no puede seguir más tiempo desangrando a los dos pueblos.

Enemigos de la Libertad (también de expresión)

2008-12-31T14:03:00.003+01:00

Los terroristas vuelven a intentar coaccionarnos con un atentado. Hoy han provocado una explosión en un edificio que alberga las redacciones y estudios de varios medios de comunicación. Afortunadamente no ha provocado víctimas. Quiero, en primer lugar, enviar todo mi apoyo personal y mi solidaridad, así como la de mi partido, a los trabajadores de la Televisión Vasca, de Antena 3, de Onda Cero, de El Mundo, de Expansión y de Deia. Saben que cuentan con el respaldo de los socialistas para seguir realizando su trabajo en libertad y hacer frente a la mafia asesina que intenta acallar su voz.

Todos los demócratas estamos con uno de los colectivos que más sufre la presión de los terroristas y de su entorno y que, día a día, debe soportar y sortear las constantes actuaciones de los que amparan y justifican la violencia. Los trabajadores de los medios de comunicación (redactores, gráficos, técnicos, etc.) son parte fundamental de una democracia. Trabajan con un material muy sensible y están amparados por las leyes al garantizar el desarrollo de un derecho fundamental como es el de la información. La libertad de expresión, de información y el derecho a informar son inherentes a la democracia.

Por ello, cuando defendemos a los informadores estamos defendiendo la libertad y la democracia. Por esa misma razón los terroristas los atacan. Saben que la razón no les acompaña e intentan influir en los que nos informan de la realidad de un país en los que ETA no hace pie. Viven fuera de la realidad social y política del País Vasco y del resto de España. E intentan condicionar a los que nos informan diariamente de esa realidad, incluida la de que ETA no tiene cabida entre nosotros.

ETA es una excrecencia de la dictadura y comparte con aquel régimen su miedo a la libertad, especialmente la de expresión, y la democracia. No tienen otro futuro que la cárcel. Lo saben y actúan a la desesperada porque conocen que su final está cerca y su destino no es otro que ser detenidos, juzgados y condenados por sus crímenes.

Garantizar el Estado de Bienestar en toda España

2008-12-30T16:29:00.002+01:00

Hoy el Vicepresidente económico ha presentado la propuesta del Gobierno para reformar el sistema de financiación de las Comunidades Autónomas, donde se recogen los objetivos para garantizar que todos los ciudadanos reciban los mismos servicios, vivan donde vivan. Esta propuesta es el fruto de decenas de reuniones con todas las Comunidades y recoge las mejoras que reclamaban, respetando también el cumplimiento de sus respectivos Estatutos de Autonomía.

El documento dado a conocer por el Gobierno garantiza que todas las Autonomías tengan dinero para prestar los mejores servicios a todos los ciudadanos. Dota de mayor autonomía financiera a las CCAA y permite que tengan la corresponsabilidad fiscal adecuada. Asimismo reduce las diferencias de financiación per cápita.

Resumo así una propuesta compleja que seguro, si tenéis interés, podréis obtener mas información en la Web del Ministerio de Economía y Hacienda. Pero lo que me interesa destacar son dos cosas: todas las Comunidades Autónomas han reconocido que había que reformar el sistema. De lo cual se deduce que el anterior había fracasado porque no ha cumplido con los objetivos que se fijaron en su día (os recuerdo que el Gobierno anterior dijo que era el sistema definitivo). Y, lo más importante para mí, esta propuesta refuerza las prestaciones que, a mi juicio, debe prestar a los ciudadanos nuestro Estado de Bienestar a todos los ciudadanos por igual, con independencia del lugar donde residan.

Creo que hay servicios como la Educación, la Sanidad o los Servicios Sociales que, aunque están trasferidos a las CCAA y, por tanto, su aplicación es de su competencia exclusiva, deben estar garantizados mediante la financiación que debe prestar el Estado. Para ello la propuesta que hace el Gobierno corrige los defectos del actual sistema y garantiza el mantenimiento de los pilares básicos del Estado de Bienestar que los socialistas consideramos que son una conquista irrenunciable.

En los últimos días he escuchado algunas críticas de un sector del PP que, visto el documento, no pueden entenderse nada más que como una oposición al Gobierno, haga lo que haga. Creo que este asunto vuelve a reclamar una Política de Estado y a líderes políticos que sepan hacer frente a sus responsabilidades como representantes de todos los ciudadanos y no de algunos sectores de su propia clientela. Parece que esta propuesta sólo es mala para Rajoy. Todas las comunidades, incluidas las que gobiernan sus compañeros de partido, la han recibido con agrado. Es, por tanto, buena para España y aceptada por todos. Eso es lo que parece molestar a Rajoy que, una vez más, sólo piensa en clave de su precariedad política en lugar de apoyar lo que va a suponer una mejora palpable de la calidad de los servicios que reciben todos los ciudadanos. Otra oportunidad más que pierde para sumarse a una auténtica Política de Estado. No es hora de huecas y fatuas declaraciones sino de sumarse al consenso que permitirá afrontar de mejor modo las demandas que nos hacen los españoles. Todos lo entienden menos Rajoy.

¡Va por vosotros!

2008-12-24T12:02:00.001+01:00

Hoy me vais a permitir que hable de vosotros. Y especialmente de una persona a la que le gusta permanecer en el anonimato y a la que agradezco especialmente su ayuda, el seguimiento que hace de este blog y sus agudos comentarios. Es alguien que, en ocasiones, me pide que no publique las opiniones que me envía sobre distintas cuestiones.

Que sepa que me son muy útiles. No siempre las comparto -al igual que le sucede con las mías- pero me gusta leerlas y hay veces que, cuando no llegan, las echo en falta. En ocasiones se lo que me va a decir cuando cuelgo un post pero otras veces me sorprende con sus comentarios y siempre me agrada su tono (incluso cuando se indigna), su prudencia y el fondo de reflexión serena que se aprecia normalmente en sus escritos.

Por esta ventana hay gente que aparece y desaparece. Que, por distintas carambolas, termina entrando en el blog, leyendo y opinando. Aunque a veces tardan, muchos vuelven. Sigue entrando gente nueva que aporta otras visiones y aire fresco cuando, en algunas ocasiones, está un poco viciado. Los hay que combaten su soledad mediante el guiño de saberse leídos por otros y también alguno vence su timidez gracias al amparo y protección que les da cierto anonimato. Otros, los menos, descargan su ira.

Se que hay fieles y constantes en la entrada al blog, aunque no opinen. También muchos que sintonizan con mis opiniones y otros que las comparten poco. Todos demuestran tener espíritu crítico con los temas planteados y, en ocasiones, con el que plantea esos temas. Con muchos de vosotros y vosotras he establecido una complicidad muy especial, aunque no seáis conscientes. Yo, que era ajeno a este mundo cuando inicié esta aventura, reconozco que está siendo una experiencia interesante y útil.

A todos/as os agradezco la atención que me dedicáis leyendo mis opiniones y enviando las vuestras. Algunos os mostráis muy críticos siempre –a veces de forma descarnada y creo que injusta- pero respeto vuestro criterio mientras no se deslice por el insulto o se exprese con verbo soez que no nos aporta nada a ninguno de nosotros. Por vosotros he descubierto también la imaginación desbordante de muchos de vuestros blogs, el trabajo que le dedicáis y la cantidad de gente que se relaciona gracias a este medio.

Y se que, en este mundo a veces desalmando e individualista donde, en ocasiones, el egoísmo y la frialdad invaden las relaciones humanas, disponer de rincones donde compartir opiniones, inquietudes o esperanzas permiten encontrar la calidez que nos ayudan a seguir adelante. En mi presentación os decía que muchos me reconocen pero me conocen muy pocos. Creo que nos vamos conociendo más, a pesar de las barreras que aún se interponen entre nosotros. Es un placer y confío en que vayamos profundizando más en ese conocimiento. Desde luego, que expresemos nuestras opiniones, que intercambiemos informaciones, nos viene bien a todos. Sigámoslo haciendo. Feliz Navidad.

Un modelo de financiación para todos

2008-12-22T16:52:00.001+01:00

El Presidente del Gobierno inició el sábado una ronda de conversaciones con los presidentes de Comunidades Autónomas que se inscribe dentro del trabajo que, desde el inicio de la Legislatura, se ha fijado el Gobierno para modificar el actual sistema que se ha demostrado fracasado.

Es la primera vez en democracia que el Presidente del Gobierno se reúne con todas las Comunidades para buscar un acuerdo que tenga en cuenta las especificidades y beneficie a todos. Desde hace meses se han sucedido los contactos para ir buscando el lugar de encuentro en el que nadie salga perjudicado pero que resuelva el actual problema de financiación con el que se encuentran todas las comunidades. Es ahora el Presidente el que lidera esta negociación y a la que están llamados todos por igual.

Escucho ahora algunos exabruptos a dirigentes del PP que no parecen tener en cuenta a quién deben el actual sistema: al acuerdo que cerraron Aznar y Rajoy con CiU en el año 2001. Aquel acuerdo se firmó sin que el entonces Presidente se reuniera con ningún presidente autonómico. Y para justificar el acuerdo con CiU, que luego fue impuesto al resto de comunidades, se dijo que sería el definitivo.

Ahora son esos dirigentes los que reclaman más financiación, dando por hecho que el sistema que ellos dieron por bueno ha fracasado. Pero el anterior acuerdo, también suscrito únicamente con CiU en el famoso “Pacto del Majestic” que tuvo lugar en 1996, se aplicó al resto de comunidades sin que nadie se reuniera con sus presidentes. Los que aquello hicieron (Rajoy estuvo en el hotel Majestic con Aznar) ahora critican que se busque un mejor sistema. Ocultan que fue el precio que pagó el Gobierno de Aznar-Rajoy para asegurarse la investidura como Presidente. El resto de cláusulas aún permanecen en secreto.

El modelo que Zapatero ofrece a las Comunidades Autónomas aumenta equitativamente el gasto en educación, sanidad y dependencia en todas las Comunidades. Garantiza una financiación suficiente para las autonomías asegurando que las necesidades básicas de los ciudadanos estén cubiertas por igual, con independencia del lugar donde residan y aumenta los ingresos que recibirán del Estado todas las Comunidades. El acuerdo será multilateral y también bilateral porque tendrá en cuenta las singularidades de cada autonomía.

En resumen: Zapatero está al frente (Aznar nunca estuvo); se acordará con todos (Aznar lo cerró sólo con CiU); las comunidades dispondrán de más dinero (ahora todas coinciden en que es insuficiente el que reciben) y se dedicarán más recursos a educación sanidad y dependencia (lo que reclaman las comunidades, incluidas las del PP). A pesar de esto, el PP no para de enredar. Su actuación no aguanta comparación con lo que ellos hicieron. Creo que critican de forma exaltada precisamente para llamar la atención y evitar que se puedan establecer comparaciones que dejan al descubierto, una vez más, la doble moral que practican.

Jacinto Calvo

2008-12-20T09:41:00.001+01:00

Anoche participé en Lugo en un acto emocionante. Asistí, junto con un grupo de compañeros y amigos, a la presentación pública de la Fundación Jacinto Calvo. A los que no sean de Lugo y también para algunos jóvenes de mi ciudad, este nombre no les dirá nada. En cambio para otros muchos de nosotros es una referencia de la lucha por las libertades y la democracia en Lugo, en Galicia y en España.

Jacinto Calvo nos dejó físicamente hace 15 años (cumplidos ya los 90 años) pero su ejemplar figura política y humana siempre estará con nosotros y servirá de ejemplo para las generaciones venideras. Jacinto fue un hombre excepcional que, a pesar de haber sufrido la guerra, el exilio y la persecución política durante la dictadura, nunca flaqueó en su lucha por la libertad y trabajó siempre, de forma entusiasta, como un ciudadano comprometido con su tiempo, con su tierra y con su gente.

Tuve el honor de sustituirle en 1989 como senador por Lugo. Curioso siempre el azar, dispuso que Jacinto fuera el que presidió la mesa de edad y el que pronunciara el discurso de apertura de la Legislatura del Senado en 1982. Y yo, al sustituirle como senador por Lugo en 1989, formara parte también de la mesa de edad, como electo más joven.

“El Tío Jacinto”, como le conocíamos todos, nos aportó su experiencia, nos sirvió con su ejemplo y nos educó en la defensa de los ideales del socialismo. De carácter alegre y extrovertido, también endulzó a varias generaciones desde su confitería ubicada en la popularmente conocida en Lugo como “Rúa das dulcerías”. En esta pastelería trabajó hasta los 70 años pero sin perder el espíritu de servicio público que le llevó cuatro años más tarde hasta el Senado, aupado por unos ciudadanos que vieron reflejado en él el esfuerzo de varias generaciones por alcanzar la democracia en España.

Ahora la fundación que lleva su nombre promoverá iniciativas que contribuyan al desarrollo político y social y al progreso económico y cultural de la provincia de Lugo. Se encargará de canalizar la participación de hombres y mujeres para conseguir una sociedad más justa, solidaria e igualitaria. Se pretende así dar continuidad a la trayectoria política y humana de un nombre que siempre luchó por estos ideales y al que ahora rendimos tributo intentando continuar con lo que fue la gran pasión de su vida: trabajar por la solidaridad y la paz para conseguir el progreso social.

Hoy por la mañana acompaño en Santiago de Compostela al Sindicato de Uniones Agrarias en el acto conmemorativo de su 25 aniversario. Muchos años también de trabajo duro en la defensa de los derechos de los trabajadores que merecen un respaldo de todos.

Y Rajoy ...

2008-12-18T17:57:00.004+01:00

…Fumándose un puro. Eso es lo que parece que debía estar haciendo Rajoy mientras en el Congreso de los Diputados -del que él hoy ha sido miembro ausente- votábamos los Presupuestos Generales del Estado. Sólo una buena justificación serviría para perdonar su ausencia de la votación de la ley más importante del año. Aunque nadie entenderá por qué no acude al puesto de representación para el que le han elegido los ciudadanos en una cita tan importante y simbólica como la de hoy

Yo estoy sentado justo frente a Rajoy y me ha sorprendido su ausencia. Además me ha apenado porque hoy algunos de los votantes de su circunscripción no han estado representados en las Cortes Generales por la persona a la que eligieron para que velara por sus intereses en Madrid. Una verdadera lástima.

La votación de hoy era, además de importante, muy simbólica. Y difícil lo tiene un líder de la oposición que pretende optar a la Presidencia del Gobierno si, en una cita como esta, hace dejadez de sus obligaciones y deja de asistir a su trabajo por deleitarse en una sobremesa con puro de por medio.

Hoy, los 342 diputados que hemos estado cumpliendo con nuestra obligación, hemos dado un ejemplo a los 7 del PP que han defraudado a sus electores. Pero, entre ellos, es muy simbólica la ausencia de Rajoy. Ya nunca podrá recriminar a sus diputados las ausencias -por cierto muy notables y continuadas- de los diputados de su Grupo Parlamentario.

Hoy era un día importante para España y los españoles. No sólo por que se sometían a votación de los representantes de la soberanía popular las “Cuentas del Reino" para el próximo año sino porque -le informo gustoso a Rajoy de ello- hemos aprobado la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio. Asimismo hemos dado luz verde a la generalización del sistema de devolución mensual del IVA, en el que se contempla también permitir la libertad de amortización de las empresas por dos años a cambio de que mantengan sus plantillas al menos en los niveles de 2008.

Seguro que, dentro de unos días, escucharemos a Rajoy pedir atención a la PYMES o reclamar la supresión de impuestos. Pero ¿dónde estaba cuando esto lo aprobaban las Cortes? Esta será la prueba evidente de que su palabra, una vez más, no tendrá ningún valor. Ahora comprendo porqué Rajoy no se entera de nada. No le disculpo pero entiendo mejor la desesperación interna que corre como la pólvora en el PP ante un líder que no es capaz, ni siquiera, de atender las obligaciones por las que le pagan.

... luego cabalgamos

2008-12-17T14:28:00.001+01:00

¡Por fin he oído a algunos volver a hablar del AVE a Valencia! Lástima que sólo lo hagan para regodearse en un desgraciado accidente. Respecto a esta importante obra, quiero que tengáis toda la información porque, desde que el PP prometió finalizar el AVE Madrid-Valencia en 2003, poco más hizo para conseguir este objetivo que ya fijó el último gobierno de Felipe González en el Plan Director de Infraestructuras de 1994.

Es decir, quien diseña el AVE Madrid-Valencia y apuesta por su construcción es un gobierno socialista y vuelve a ser un gobierno socialista el que lo impulsa, ejecuta y finalizará en los plazos comprometidos. Lo demás han sido promesas incumplidas.

Lo único que hizo el PP fueron grandes declaraciones y fotomontajes para aparentar que trabajaban. Pero obra, lo que se dice obra, la dejaron en el olvido. Las cifras no dejan lugar a dudas: los gobiernos del PP dedicaron, en 8 años, 163 millones de euros a la construcción del AVE Madrid-Valencia. El Gobierno de Zapatero, en menos de 5 años, ya ha dedicado 3.982 millones de euros. Así es como llegará el AVE a Valencia.

Y, cuando una obra de esta magnitud está en marcha, pueden ocurrir accidentes. Desde luego con el PP no ocurría nada: pero nada de nada, sencillamente porque no hicieron nada. Así de claro. Ahora los del PP, en lugar de explicar por qué prometieron el AVE para 2003 y se fueron del Gobierno dejando todo el trabajo pendiente, se atreven a pedir explicaciones. Primero tendrán que dar cuenta de su dejadez y sus mentiras sobre el AVE. Después analizar seriamente los problemas técnicos que han rodeado la construcción de uno de los túneles. Y, por último, reconocer el trabajo hecho por el Gobierno de España para unir Madrid y Valencia con alta velocidad.

Mientras esto no ocurra, el PP no tiene legitimidad para hacer ninguna crítica por algo que no es achacable a la gestión política sino a las complicaciones técnicas que entraña una obra de esta naturaleza. Los buitres carroñeros siempre planean sobre estas obras para intentar alimentar sus mezquindades. Es para lo único que valen. Pero, a pesar de ellos, la obra sigue. Esa es la diferencia.

Saludo la rectificación de Rajoy

2008-12-16T12:00:00.001+01:00

Ayer Rajoy puso freno a la desaforada escalada de declaraciones de miembros de su partido que intentaban sembrar dudas sobre la política antiterrorista del Gobierno. No quiero saber si las opiniones vertidas por personas destacadas de la dirección del PP eran o no dirigidas en la sombra por Rajoy. Prefiero quedarme con la desautorización que públicamente hizo el propio Rajoy a esos comentarios y con el reconocimiento de los aciertos del Gobierno asegurando que se están dando “pasos en la buena dirección”.

Por una vez Rajoy ha sido claro, cortando de raíz las insinuaciones con las que se habían prodigado algunos dirigentes del PP instalados en una despreciable deslealtad con el Gobierno de España. Eso le honra y no tengo empacho en saludar esta rectificación como muestra de voluntad de acuerdo y unidad en la lucha de todos los demócratas contra el terrorismo. Ese es el camino y responde a la lealtad que el Gobierno ha demostrado tener con el líder de la oposición.

Todo parecía indicar que el PP volvía a las andadas y se alejaba del consenso necesario para luchar contra ETA. Creo que los ciudadanos, una vez más, no sólo no lo iban a entender sino que lo volverían a castigar en las urnas. Sin unidad, perdemos eficacia en la lucha contra el terrorismo. Y debatiendo en público sobre aspectos procedimentales -que se alejan del núcleo fundamental en el que coincidimos- sólo beneficia a los asesinos y a los que les apoyan y justifican.

La prudencia y la mesura en las declaraciones públicas no sólo contribuyen a fortalecer la unidad que nos exigen los ciudadanos sino que nos permiten hacer frente con más eficacia a todos aquellos que buscan permanentemente cualquier resquicio, por pequeño que sea, para intentar crear confusión o división en el bloque democrático. Y no olvidemos que la gente de esta calaña aprovecha cualquier nimiedad para presentarlo como una dificultad insalvable con la intención de obtener un despreciable rédito partidista.

No nos dejemos embaucar por esos cantos de sirena que nos llevarían a escenarios que ya se han demostrado inútiles y contraproducentes a todos los efectos. La lucha contra ETA requiere unidad de todos los demócratas; grandes esfuerzos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado; acción decidida de la Justicia y estrecha colaboración internacional. Creo que todo ello se da en estos momentos, contribuyendo decisivamente a cercar a los terroristas y conducirles al único lugar en el que tienen cabida: la cárcel.

A las decisivas detenciones de la cúpula etarra realizadas en las últimas semanas, se suman las también importantes que anoche mismo ha efectuado la Guardia Civil. Aprovecho para felicitar por este nuevo golpe al terrorismo tanto a la Guardia Civil como al Ministerio del Interior. Esa es una muestra más del buen camino por el que, juntos todos los demócratas, conseguiremos acabar con ETA y devolver la paz al País Vasco y al resto de España.

Lo de Bombay... es de lo que no hay

2008-12-12T10:57:00.002+01:00

Ayer recibí una carta que agradezco por varios motivos. Muchos han sido los comentarios sobre lo acontecido en Bombay por el terrible atentado que costó la vida a casi 200 personas y que puso en riesgo la vida de más gente aún. Muchos han sido también los que se lanzaron a hacer comentarios sin saber exactamente lo que había ocurrido allí. Y lo que es peor, sin querer conocer detalles para no estropear lo que ya tenían decidido: había que enmascarar una huida con la careta de gesto heroico y era la oportunidad para atacar a otros, sencillamente, por llamar a las cosas por su nombre.

“Estoy seguro que su buen hacer y diligencia han contribuido a que tanto nosotros, como los demás españoles que se encontraban en esa ciudad hayan regresado con bien de tan triste experiencia”. Así concluye la carta de agradecimiento que me envía un alto representante del colectivo que nutría la delegación que acompañaba a Esperanza Aguirre en su visita a Bombay. No quiero revelar más detalles de la misiva.

Tiene valor el testimonio porque fue uno de los que sufrió el terrible acoso de la muerte en el hotel Oberoy. Y esta persona, como otros miembros de la delegación, saben quienes fueron los primeros en movilizarse y cómo; quién comunicó con algunos de ellos en los primeros momentos de confusión y pánico; quién escuchó sus demandas y quién realizó gestiones, al más alto nivel, para ofrecerles todo el apoyo que, inmediatamente, se materializó con la movilización de los representantes de la administración española a distintos niveles y de medios a su disposición.

A pesar de los insultos que recibí en su momento no he querido contar cómo viví yo aquella noche. Sé lo que hice: lo que debía como responsable político y como ser humano que debe ayudar a sus compatriotas en un momento de apuro. Lo importante era salvar a toda -insisto, toda- la delegación que acompañaba a Esperanza Aguirre así como al resto de españoles y españolas que se encontraban en Bombay. Yo sé lo que hice. Y algunos de los españoles y españolas atrapados en el horror del Oberoy también. No tengo necesidad de justificar mis acciones públicamente. Hice lo que creía en conciencia. El quid de la cuestión es que otras y otros también saben lo que hicieron y, por eso, siguen intentando justificarse. Pero eso ya queda para la conciencia individual. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

Predicar con el ejemplo

2008-12-11T17:01:00.002+01:00

Ya me estoy imaginando a todos los senadores del PP levantándose y abandonando el hemiciclo del Senado a la entrada de Fraga Iribarne sin mirarle a la cara, para afear aún más su conducta, y pedirle que deje su escaño si tiene dignidad. No podría ser de otra manera porque el Senado, la Cámara Territorial que figura en la Constitución, no podría albergar ni un minuto más en su seno a Fraga sentado, codo con codo, junto a los senadores insultados de ese modo y que, como él, han sido elegidos democráticamente por los españoles. La teoría del PP fija claramente que un personaje así (yo no voy a añadir los insultos que aquí dedicaría el PP a otros) no puede albergar en su seno a alguien que diga de habría que limitar el peso de los nacionalistas “colgándolos de algún sitio”.

Esta sería la teoría del PP si el que hubiera proferido la ya famosa frase fuera de otro partido. Pero, ¡Ay amigos!, resulta que es del PP y nada menos que Presidente Fundador. Eso cambia mucho las cosas. No seré yo el que opine sobre el comentario de Fraga porque no lo he hecho sobre otras frases puestas en circulación en las últimas semanas. Mantengo el mismo criterio antes y ahora y no emitiré mi opinión sobre ninguna, de momento.

Pero quien sí lo tiene que hacer es Mariano Rajoy. Es más, no me cabe ninguna duda de que, en cuanto regrese de Bruselas, va a llamar a su despacho de Génova a Fraga para degradarle al amanecer y devolverle a casa despojado de todos los cargos y honores que ostenta en el PP. Es más, creo que ya se lo ha adelantado por teléfono para que vaya haciendo las maletas. Esta será la única manera de que Rajoy pueda, al fin, demostrar su liderazgo “in tutelas ni tu tías” en el PP.

A mí me parece un poco injusto por Fraga pero, estoy convencido de que Rajoy va a aplicar la misma medicina que ha recomendado a otros partidos y con la que se le ha llenado la boca, a él y a otros prohombres del PP, por comentarios desafortunados expresados por otros líderes políticos. Es más, como estoy convencido de que quiere predicar con el ejemplo, irá más allá. No sabemos aún el alcance del escarmiento. Pero, a juzgar por todo lo que han dicho de los demás y cómo se han rasgado las vestiduras, estoy convencido que Rajoy se va a quedar literalmente en cueros para demostrar a la ciudadanía cómo se debe actuar en política ante un caso de esta naturaleza.

Es verdad que, a esta hora, Fraga aún no ha pedido disculpas. No es necesario. Rajoy será implacable y, valiéndose de la piña que -en torno a él- forma todo el PP, le dirá con voz firme: “esas las pide ya usted como ciudadano de a pie”. Lástima que Fraga Iribarne tenga que terminar así su vida política por este pequeño desliz verbal. ¡Con las actuaciones que lleva a su espalda y de las que ha salido indemne durante años! Al final va a ser Fraga el que pague por el liderazgo de Rajoy. Así podrá demostrar por fin Mariano que es falso eso de que sus principios son de quita y pon; que las acusaciones de fariseo eran equivocadas y que, en política, él aplica siempre la misma moral, la misma vara de medir, la Ley del Talión, el caiga quien caiga...

Todo suena a broma, pero es que al PP, hace tiempo que ya nadie le toma en serio. Lástima por Fraga. Hoy estoy con él. Debo ser el único.

Golpe a golpe ...

2008-12-09T11:35:00.001+01:00

Hace pocos días nos felicitábamos por la detención del máximo responsable de ETA. Ayer mismo recibíamos la noticia del apresamiento de seis nuevos miembros de la banda terrorista que, al parecer, estaban en la carrera de la macabra sucesión de Txeroki. Una vez más felicito a la Guardia Civil y a la Policía española por este nuevo éxito en la lucha contra el crimen organizado. También es de agradecer la colaboración de las autoridades francesas que, una vez más, han demostrado la utilidad de la estrecha cooperación internacional para combatir al terrorismo. Eficacia policial y diplomática.

Por eso quiero también expresar públicamente mi felicitación al Gobierno por estar al frente de la tarea para conseguir lo que deseamos todos los españoles: la desaparición de ETA. El Gobierno y su presidente, como es obvio, tienen todo mi apoyo político en su lucha contra el terrorismo para lograr la convivencia pacífica en el País Vasco. Pero ahora lo que quiero expresar es mi felicitación y apoyo también como ciudadano. Sé que muchos de vosotros compartís este deseo.

Lo intuyo y, además, lo he leído en algunos comentarios que me habéis enviado. Curiosamente algunos con la petición de que no fueran publicados, aunque sinceros, porque pudieran confundirse con una adulación al Gobierno. Es cierto que el Gobierno cumple con su obligación y con el mandato que le han dado los ciudadanos. Eso no quita para, al igual que se expresan duras críticas cuando no se comparten las actuaciones o las operaciones no dan los frutos esperados, se tenga también la gallardía de hacer pública la felicitación por un éxito como este con el que ahora nos deberíamos congratular todos. Y al felicitarnos todos no sólo no podemos dejar fuera al Gobierno sino que debe ser el Gobierno el que reciba nuestro mayor respaldo y apoyo para continuar al frente de la lucha contra el terrorismo.

La cicatería de la que algunos hacen gala habitualmente a la hora de reconocer un éxito de toda la sociedad, con el Gobierno al frente, ha traspasado en algunas ocasiones los límites de lo aceptable. Lo digo porque, hace pocas fechas, he sido testigo de la miseria moral que algunos exhiben al escuchar cómo se restaba importancia a la detención de Txeroki con tal de no reconocer ni un mérito a la labor del Gobierno o de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que, con muchos más aciertos que errores y con las enormes dificultades y riegos que entraña una lucha como esta, se dirigen desde el Ministerio del Interior. Escucharemos comentarios similares sobre estas nuevas detenciones. Las infravalorarán con tal de minusvalorar un éxito que podremos evaluar en su justa medida con un poco más de perspectiva.

Cuando las cosas no salen bien, todas las críticas para Zapatero. Cuando salen bien, como en este caso, ni una palabra de aliento ante lo que para todos es una buena noticia. Os confieso que no espero nada de los ingratos que nunca tendrán la apostura de reconocer el trabajo realizado por el Gobierno. En eso coincido con algunos de vuestros comentarios. Y me apetecía decíroslo aquí, porque nosotros sabemos de lo que estamos hablando. Ellos nunca lo apreciarán. La obsesión contra Zapatero les ciega de tal manera que no han sido capaces -ni lo serán- de compartir con nosotros una felicitación merecida. Los terroristas volverán a hacernos sufrir pero cada vez están más cercados y saben que lo único que van a conseguir con sus acciones son más años de cárcel. Ese será su triste futuro mientras para los demócratas del País Vasco y del resto de España se despeja el camino de la paz. Los demócratas vamos haciendo camino al andar. … Verso a verso.

Ciudadanos españoles en el exterior

2008-12-08T15:07:00.000+01:00

Regreso hoy de Argentina y Uruguay tras una interesante visita donde he tenido la oportunidad de reunirme con cientos de ciudadanos españoles que residen en estos dos países. Siempre me resulta gratificante poder estar con nuestros conciudadanos que, por diversas circunstancias, viven fuera de España. Desde que fui elegido secretario de Organización me impuse como obligadas las visitas que periódicamente realizo a los países donde el número de españoles es más numeroso.

Siempre me han sito muy útiles estos contactos. Y os explico: primero creo que atender a los españoles que viven fuera es también un deber inexcusable para todo responsable político. En segundo lugar, me ha servido para poder conocer mejor sus necesidades y procurar resolver los problemas con los que se encuentran. Y, por último, humana y políticamente siempre me ha resultado de utilidad intercambiar impresiones con muchos de ellos. Y los resultados están a la vista. Después de un periodo casi de olvido por parte de los gobiernos del PP, la última Legislatura ha supuesto un antes y un después en el reconocimiento de derechos y en la atención a los españoles que residen en el exterior.

Se resolvieron los problemas que tenían en el reconocimiento de pensiones (cuando llegamos al Gobierno, miles de expedientes con solicitudes se almacenaban en los consulados sin ser atendidas); mejoramos la forma de pago y, sobre todo, la cuantía de muchas de ellas; resolvimos los problemas de atención sociosanitaria que padecían estableciendo convenios de colaboración con los gobiernos de los países en los que viven; actualizamos los convenios de colaboración de la Seguridad Social española para, de forma recíproca, asegurar el futuro de las pensiones; reconocimos la nacionalidad a muchos que se habían visto obligada a renunciar a ella o se les había impedido obtenerla y, por no entrar en otros detalles, aprobamos el Estatuto de los Ciudadanos Españoles en el Exterior que era la reivindicación histórica de nuestros compatriotas.

Estas y otras medidas han acabado con la existencia de españoles de primera y de segunda dependiendo de que vivieran o no en España. Pero todo esto se ha podido llevar a cabo porque nos hemos preocupado por conocer y vivir la realidad de estos españoles repartidos por el mundo. Y porque hemos tenido voluntad política para defender los derechos de todos ellos y darles valor de Ley.

Tenemos algunas cosas que mejorar y me han encargado tareas para continuar con ese trabajo desde España pero lo importante ya está hecho. Además, en estos días en Buenos Aires y Montevideo, he vuelto a charlar con estos compatriotas de los que tanto aprendemos. Cómo aprecian la evolución que ha experimentado España en estos años desde la restauración de la democracia y el papel que ahora juega en el mundo. Están orgullosos del peso que nuestro país ha adquirido en la esfera internacional y del respeto que ahora merece.

Ese respeto que su patria no mostró con ellos pero que nunca le reprocharon. El mismo cariño que sienten también por sus comunidades de origen: Galicia, Canarias, Castilla y León…. A pesar de las dificultades, hablan orgullosos de nuestro/su país y han sabido trasmitir a sus hijos y nietos esos mismos sentimientos. Son todo un ejemplo de superación y de trabajo. Salieron de España empujados por la miseria para buscar un futuro mejor o empujados al exilio por defender la libertad y la democracia. A todos ellos les debemos mucho. España está obligada a atenderles como se merecen.

No nos resignamos

2008-12-05T10:51:00.000+01:00

La crisis es dura y se está manifestando con toda su crudeza en la destrucción de empleo. No digo nada que no sepáis pero no quiero que alguien pueda pensar que pretendo ocultar algo. Y, ante eso, yo no me resigno. Todos estamos haciendo esfuerzos para combatir esta situación. Ya os lo he dicho aquí en otros comentarios: mi mayor preocupación, en estos momentos, es el empleo. Y también del Gobierno que tiene como objetivo central de toda su política la creación de empleo y la cobertura social para poder ayudar a los que están perdiendo el empleo y no abandonarles a su suerte.

El lunes publicaba el BOE el Fondo de Inversión Local para el Empleo. Es el Plan Zapatero para generar empleo destinando 8.000 millones de euros a todos los Ayuntamientos de España. El objetivo es poner en marcha proyectos de competencia municipal que van desde la construcción o mejora de todo tipo de equipamientos sociales (sanitarios, educativos, culturales o deportivos) hasta el saneamiento, alumbrado o promoción del turismo. Al mismo tiempo se generarán más de 300.000 empleo, contribuyendo así a combatir el paro.

Frente a esto, nos encontramos a un Rajoy que parece regodearse con el aumento del paro y lanza un consignazo a sus alcaldes para que boicoteen el Plan Zapatero e impedir así la creación de empleo en todas las ciudades y pueblos de España.

Todos los alcaldes, de distintos partidos, con los que he hablado -y han sido muchos- valoran el Plan de Zapatero para crear empleo como positivo, acertado y necesario. Pero lo dicen en privado porque tienen miedo de respaldarlo públicamente y no atender la orden de boicot dada por Rajoy. Ese es el verdadero rostro de un personaje que pretende aparecer como un “Hombre de Estado”. No sólo no colabora sino que intenta poner palos en las ruedas para evitar que los Ayuntamientos puedan realizar obras necesarias para los ciudadanos y crear empleo en este momento de dificultades.

Rajoy lo único que ofrece a los ayuntamientos es que se endeuden más. Como es partidario de congelar el dinero que invierte el Estado, sólo propone más deuda a unos ayuntamientos muy endeudados (con el de Madrid a la cabeza). Mientras tanto su verdadera propuesta es intentar boicotear el Plan Zapatero para crear empleo. Rajoy cree que revive políticamente cuando sube el paro. Por eso anima a sus alcaldes a no crear empleo con los 8.000 millones de euros que ofrece el Plan Zapatero para todos los ayuntamientos de España y que supondrá 300.000 nuevos puestos de trabajo.

Les venceremos

2008-12-03T16:52:00.001+01:00

Ante el asesinato de Ignacio Uria Mendizábal quiero compartir con vosotros el dolor que nos produce a todos este atentado y sus consecuencias. Estoy seguro de que todos juntos condenamos a los terroristas y sus acciones y acompañamos en su dolor a la familia de Ignacio, a sus amigos, a su empresa y a todos los ciudadanos de bien el País Vasco que sufren como nadie los zarpazos de la banda terrorista.

Han acabado con su vida pero no van a lograr nada más. Sabemos que el objetivo de los terroristas va más allá: intentar deteriorar la convivencia en el País Vasco, condicionar su futuro, impedir su desarrollo. Eso es lo que a las mentes enfermas de los asesinos les gustaría conseguir matando a ciudadanos como Ignacio. Gente que trabaja para conseguir un mejor futuro para Euskadi, elevar su desarrollo económico, crear empleo, mejorar sus infraestructuras, etc. En definitiva buscar una mejor calidad de vida para todos los ciudadanos y ciudadanas que viven y trabajan en Euskadi.

Pero no van a conseguir sus objetivos. Para impedirlo estamos todos los demócratas. Por eso es tan importante la unidad de todos los ciudadanos de bien frente al terrorismo. Esa unidad, junto con el trabajo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, la Justicia, los representantes de todos los partidos democráticos y la colaboración internacional, conseguirá que venzamos al terrorismo.

La mafia terrorista de ETA, guiada por los capos que sólo buscan la destrucción del Pueblo Vasco, pagarán sus crímenes. Serán detenidos, juzgados y cumplirán toda la condena que marcan nuestras leyes. Ellos y los que les apoyan, les sirven de cómplices y justifican sus acciones.

No había

2008-12-02T16:41:00.001+01:00

George Bush acaba de reconocer que lo que más sentía de su periodo al frente de la Presidencia de los Estados Unidos había sido el error cometido al asegurar que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva.

En España he tenido que buscar con lupa la referencia a estas declaraciones. ¡Cómo cambian las cosas! Tantos ríos de tinta asegurando, defendiendo y justificando lo contrario para ahora, cuando uno de los protagonistas reconoce que no había armas, los que tan allá fueron, miran para otro lado por vergüenza torera.

Ya no tiene remedio, pero no quiero dejar pasar estas declaraciones por si no habéis tenido conocimiento de ellas. Ni siquiera merece la pena pedir que Aznar y Rajoy, que son los únicos ya que mantienen que había armas de destrucción masiva, rectifiquen. Allá ellos. Los ciudadanos ya han juzgado su comportamiento, sus mentiras y su poca valentía para reconocer la verdad.

“Creo que no estaba preparado para la guerra”. Así comentaba también Bush los años de su presidencia en los que involucró a su país en una guerra ilegal que ha causado cientos de miles de muertos. Demasiado tarde para las víctimas.

A los millones de españoles que nos opusimos a esa guerra ilegal porque defendíamos que no había armas de destrucción masiva, nos queda la certeza moral de que llevábamos razón. Entre los que comprometieron su palabra por lo contrario hay algunos que lo creyeron honestamente y han reconocido su error. Eso les honra. Otros siguen manteniendo, contra viento y marea, que había armas. A eso se agarraron para justificar que el Gobierno de Aznar-Rajoy nos metiera de cabeza en esa guerra. Y ahora no pueden reconocer que su principal argumento era falso.

No hace falta que os recuerde qué cosas dijeron. Qué insultos nos dedicaron. Cuánta maldad desparramaron por doquier. Algunos de ellos siguen predicando contra nosotros. Pero ellos saben, en su fuero interno, que siempre arrastrarán el sambenito de haber intentado engañarnos. No les guardo ningún rencor. Ya tienen bastante con los remordimientos que les tiene que provocar su comportamiento.

Sálvese quien pueda

2008-12-01T11:01:00.001+01:00

Esta mañana he participado en la inauguración del Consejo del Partido Socialista Europeo (PES) que congrega en Madrid a los líderes de los partidos socialistas, laboristas y socialdemócratas de toda Europa. El lema era muy significativo: “los ciudadanos primero”. Esa es la diferencia.

Todos hemos coincidido en que ha fracasado la economía del egoísmo, la del lucro inmediato e infinito como único criterio de eficacia, la de la soberanía de los mercados sobre la sociedad. Por eso hoy cobra nuevo valor a economía del bien común, la que da primacía al ser humano y a sus necesidades, la que liga la eficiencia social y la eficiencia económica.

El modelo económico de la derecha nos ha conducido a esta crisis y ahora es nuestra responsabilidad ofrecer un modelo alternativo que nos ha de sacar de ella. Algunos han llevado el sálvese quien pueda de sus ideas económicas a su código de vida. Nosotros no estamos conformes con el sálvese quien pueda en ningún terreno: ni en la economía ni en la vida.

Por eso, la próxima primavera, los europeos tenemos la oportunidad de cambiar esta forma de entender la política que los conservadores han establecido. Se celebrarán elecciones al Parlamento Europeo y los ciudadanos tendrán la posibilidad de elegir entre dos modelos de entender la política, la economía, las relaciones entre los seres humanos… Creo que los europeos buscan una respuesta progresista y los socialdemócratas tenemos la obligación de dársela. Al igual que los norteamericanos han confiado en Barack Obama, en Europa debemos seguir esa senda de cambio por el bien común.

El próximo 20 de enero Obama llegará a la Casa Blanca. Ese día será un reflejo más del cambio de era. También un 20 de enero, pero de hace casi 30 años, comenzó el ciclo que ahora se agota con Bush. Aquel día, Ronald Reagan abrió su presidencia diciendo: “para la crisis actual, el gobierno no es la solución a nuestro problema, el gobierno es el problema”. Pero esta crisis lo ha cambiado todo. Los ciudadanos norteamericanos con su voto acaban de invertir el sentido de la frase: el Gobierno es la solución. Estoy convencido de que los europeos vamos a hacer lo mismo.

Rajoy: nada sobre nada

2008-11-27T17:42:00.000+01:00

No sé por qué me sorprendo, pero reconozco que esperaba otra cosa hoy en la intervención de Rajoy ante el Pleno del Congreso. Su intervención estaba construida sobre tópicos tan manidos que anulaban cualquier atisbo de novedad que pudiera haber salvado una intervención que, por lo demás, ha sido una más de Rajoy que pasará sin pena ni gloria a los archivos del Diario de Sesiones.

Nada nuevo. Ni una sola propuesta. ¡No ya alguna idea!, que tampoco esperaba tanto. Pero, al menos, alguna medida original o propia para poder salir airoso de un debate de este nivel. Pero nada de nada. Todo antiguo. Tan antiguo que ha hecho viejo al Rajoy de siempre.

No digo yo que lo tuviera fácil. Es difícil contrarrestar el discurso de Zapatero: bien estructurado, con propuestas, con ideas, con medidas concretas y ayudas a los sectores que lo necesitan. En definitiva, lo que nuestro país necesita ahora para hacer frente a la crisis. Pero, ante estas medidas, Rajoy ha vuelto a demostrar que no tiene reflejos. No ha respondido a nada de lo que el Presidente ha propuesto y, mucho menos, ha ofrecido su alternativa para hacer frente a la crisis. Era mucho pedir, pero pensé, sinceramente, que contaría algo nuevo a los españoles.

Rajoy, ahora que arrecia el frío sobre media España, ha decidido sacar del armario, junto con el abrigo, el rancio discurso que desprende un añejo olor a naftalina. Su intervención empobrece el discurso político y, desde luego, nada aporta a las soluciones que nos piden los ciudadanos. Ahora, mientras escribo estas notas, sigo las intervenciones de otros portavoces. Podré estar más o menos de acuerdo con ellos. Pero están planteando alguna cosa. Están respondiendo al Presidente. Se han escuchado su discurso y comentan las propuestas que ha anunciado Zapatero.

Rajoy, en cambio, ha vuelto a leer un discurso que le han preparado con antelación y que no sintoniza con la realidad (y menos con la que acababa de plantear el Presidente). Además, ese lenguaje de madera de siempre, pone en su lugar al nuevo/viejo Rajoy. Más de lo mismo. Es decir, peor. Lástima de oportunidad perdida. Y ya le quedan menos.

La exclusiva

2008-11-26T14:27:00.000+01:00

Desde hace unas semanas varias personas me han comentado un rumor que circulaba por ciertos mentideros (lugares donde se junta la gente ociosa para conversar) y al que nadie daba ninguna credibilidad pero que, insistentemente, era lanzado con la esperanza que saliera de esos círculos y llegara al gran público.

La gran revelación era que Zapatero habría comentado a su “círculo íntimo” que no será candidato a la Presidencia del Gobierno en 2012. Esa era la revelación. Pero la exclusiva de la que os hago partícipes es que yo ya no pertenezco a ese “círculo íntimo” de Zapatero. Las cosas son así. No sé si esto será el principio del fin de nuestra relación. O que, al ser excluido de su “círculo íntimo”, debo ya ir pensando en cambiar de trabajo. Porque os aseguro que no tengo constancia de nada de esto.

Bromeo con el infundio puesto en el mercado de la maledicencia humorística porque puedo hacerlo. Porque es falso y porque me hace gracia que el “círculo próximo” a Rajoy, al tener la seguridad de que no van a poder ganar a Zapatero, ya sólo les queda intentar propagar que Zapatero no se presenta.

Hace varios días alguien muy cercano y otra persona alejada políticamente, me llamaron para cerciorarse de que era falso. Así se lo manifesté. Los dos, insistieron en que, de ser verdad, yo era de las pocas personas que lo conocía porque, juraban los propagadores profesionales de rumores interesados, que yo era uno de los pocos ante el que Zapatero había confesado su intención.

Me ha hecho gracia las vueltas que dan este tipo de revelaciones. ¡Si yo les contara algunas cosas que ahora no puedo sobre las personas que me llamaron para pedirme que le convenciera de lo contrario!. Todo muy curioso. Pero yo les avanzaba esa exclusiva: ya no pertenezco al “círculo íntimo”, lo siento. No puedo hacer nada.

Si los estrategas de la derecha han quedado para difundir un infundio como ese, no me extraña que el PP esté tan preocupado por su futuro. O quizás es que el rumor, a fuerza de ir de boca en boca y ser relegado al cubo de la basura de las redacciones, perdiera la segunda parte de la frase. “Zapatero no será candidato a La Moncloa en 2012 frente a Mariano Rajoy”. Eso sí puede ser cierto.

Nuestra prioridad: el empleo

2008-11-24T17:03:00.002+01:00

Hoy he participado en una reunión importante de la dirección del PSOE. También lo fue la del sábado, la primera vez que se reunía el Comité Federal después de nuestro último Congreso. En las dos ha habido una preocupación principal: el empleo. Esa es nuestra prioridad en estos momentos. Y el Gobierno va a encabezar y a estar permanentemente al frente de la lucha contra la crisis que tanto está afectando al empleo en nuestro país.

En las dos reuniones, Zapatero se ha comprometido a impulsar y a anticipar la reactivación de la economía y la creación de empleo. La recuperación económica no va a venir por sí sola. Está claro. Por eso no vamos a quedarnos parados esperándola. Tenemos que ser capaces de hacer todo lo posible por conseguirla y que se materialice cuanto antes.

El Gobierno va a actuar como un agente económico activo para dinamizar la economía y promover la creación de empleo. Y con ese fin, los socialistas pretendemos movilizar todos los recursos públicos posibles para impulsar la reactivación de la economía y, con ello, no sólo evitar la destrucción de empleo sino también ayudar a crear más empleo.

El próximo jueves Zapatero va a presentar nuevas medidas para reanimar la economía y el Empleo. Es una apuesta para conseguir lo que os comentaba al principio: vamos a por la recuperación, no vamos a esperar a que venga.

El modelo económico de la derecha, el neoconservadurismo alejado de la regulación y el control necesarios pero preñado de avaricia e insolidaridad, nos ha traído esta crisis. Y va a ser el modelo social y económico de la izquierda, de la socialdemocracia, el que nos sitúe en el camino de la recuperación. Y eso tenemos que hacerlo todos porque, o salimos todos juntos de esta crisis o no saldremos.

Por cierto, para los que tenían alguna duda sobre mi comentario anterior: el Gobierno del PP sólo privatizó el 10% de Repsol cuando llegó al Gobierno porque el resto ya estaba privatizado. Efectivamente, el PP, que ahora pide que el Gobierno actúe por ser una empresa estratégica, privatizó ese porcentaje que servía de cautela o salvaguarda en un sector importante para nuestro país. Exactamente la misma fórmula que han empleado otros países de la UE. Pero el PP prefirió vender todo. Es ahora el Gobierno socialista el que se está preocupando por proteger los intereses estratégicos de España. Esa es la diferencia.

¿Por qué privatizaron así?

2008-11-22T10:16:00.002+01:00

No dejo de sorprenderme con el PP. Eso de que ellos no tienen pasado lo aplican a pies juntillas. Se lo creen y pretenden que olvidemos incluso su pasado más reciente. Escucho ahora la opinión de los protagonistas de las grandes privatizaciones de empresas públicas, que no fueron otros que el PP con la mano ejecutora del Gobierno Aznar-Rajoy.

Los mismos que privatizaron, apelan ahora al valor estratégico de una empresa como Repsol para oponerse a que funcione el libre mercado al que ellos arrojaron a la empresa y del que se manifiestan permanentemente como partidarios confesos. ¡Basta ya de la doble moral ante situaciones que ellos provocaron, fomentaron y defienden cuanto no están ocupados en rasgarse las vestiduras por defender justo la posición contraria!

Nadie en el PP responde ahora a la pregunta fundamental: ¿Por qué privatizaron? Y ¿Por qué lo hicieron de ese modo? Ahora el Gobierno, que hereda una situación a la que nos abocó el gobierno del que formaba parte Rajoy y buena parte de los actuales líderes del "renovado" PP, tiene poco margen de maniobra. Pero no me cabe la menor duda de que buscará, dentro de las posibilidades que le permite nuestro ordenamiento jurídico, lo que resulte menos negativo para nuestro país y garantizará, como es su obligación, que se cumple la Ley en el proceso de negociación que parece ha iniciado la empresa Lukoil para adquirir una participación en Repsol YPF. Los que pasaron la patata, no caliente sino al rojo vivo, ahora critican a los que se han encontrado con esa situación y la están haciendo frente.

Más Europa

2008-11-19T17:48:00.001+01:00

La crisis financiera internacional y sus derivadas están poniendo de relieve algunas cuestiones que, por estar atendiendo a lo más urgente, han pasado desapercibidas. Pero no me resisto a comentar alguna de ellas porque creo que también tienen categoría.

Entre otras, hemos comprobado el importante papel que ha jugado la Unión Europea. En su seno, se ha desarrollado el embrión de solución global que requería una crisis global. La globalización se ha impuesto en lo económico pero no en lo político. Y Europa, la Vieja Europa, es la que ha convencido al mundo de la necesidad de adoptar decisiones conjuntas que hagan frente a una crisis que afecta a todas las economías.

La Unión Europea, fruto precisamente de esa globalización de la economía mundial y también, por qué no reconocerlo, de algunos errores y contrariedades sucedidos en los últimos meses, parecía que estaba languideciendo. Pero los hechos han demostrado que mantiene su nervio político y social para aportar soluciones a los problemas que afectan a los ciudadanos.

Algunos pensaban -y han teorizado ampliamente sobre ello- que no era necesaria una Europa fuerte. Son los mismos que apostaban porque el mercado lo ocupara todo y que había que dejar actuar a los mercados sin ningún tipo de control. Para ellos, por ese motivo, Europa era un estorbo. No se les ha vuelto a escuchar. No han reconocido la importancia de mantener un Eurogrupo fuerte y unido para hacer frente a estos problemas.

Y volverán. Cuando superemos la crisis, insistirán de nuevo en las bondades del mercado desreglado y sin ningún tipo de control. Apelarán, una vez más, a la mano invisible a la que, por cierto, aún estamos esperando ver aparecer para recomponer los abusos y desmanes que, no sé si la otra mano, ha estado perpetrando a su antojo todo este tiempo. Ahora se han replegado a sus cuarteles de invierno esperando mejores tiempos para desplegar sus teorías y por las que son tan bien retribuidos en algunos salones.

En estos momentos, en los que -insisto- atendemos a lo más urgente, no podemos ni debemos dejar de reflexionar también sobre lo importante. Y apreciarlo en su justa medida. Porque, cuando algunos recuperen fuelle para denostar a la Unión Europea, nosotros tendremos argumentos de sobra para defender la necesidad de más Europa. También podemos reflexionar sobre una mejor Europa. Yo también quiero opinar sobre ello. Pero eso queda para otro día.

Buen trabajo

2008-11-17T11:12:00.002+01:00

De madrugada conocíamos la detención de Txeroki, un importante dirigente etarra al que se le atribuye la jefatura de los comandos de ETA. Una buena noticia que nos debe alegrar a todos los demócratas. Así acabarán todos los violentos: detenidos, juzgados y en la cárcel. Hay que felicitar, por el buen trabajo realizado, a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y más concretamente a la Guardia Civil por estas importantes detenciones que se suman a las logradas también hace pocos días. Con ello felicito también al Ministerio del Interior y al magnífico trabajo que está realizando al conseguir una estrecha colaboración del gobierno francés para cercar a los miembros de ETA. La buena disposición de las autoridades francesas, que debemos agradecer, es una pieza clave, dentro de la cooperación internacional, para acabar con el terrorismo. Esta detención supone un duro golpe a ETA y confío en que este paso firme contra los terroristas permita también obtener más información que contribuya a acabar definitivamente con los asesinos.

Mi comentario inicialmente iba dirigido a hacer un breve balance de la Cumbre de Washington. Creo que podemos coincidir en que ha sido productiva. Se han analizado las causas de la crisis y, sobre todo, se han fijado unánimemente las medidas a adoptar para hacerla frente. Unas se aplicarán a corto plazo y otras, de carácter más estructural, se pondrán en marcha en los próximos meses.

Doy mucho valor a la coordinación para definir estas medidas. No se trataba de que alguien se impusiera sobre el resto. Pero está claro que las tesis que defendía la UE y los países emergentes son las que han recibido el apoyo unánime de todos. Esas eran las posiciones que defendía España y cuyos ejes explicó previamente el Presidente del Gobierno de España. Más estado para un mejor mercado. Esa puede ser una de las conclusiones y el resumen de las medidas a adoptar. Se ha hecho un gran esfuerzo por regular. Es decir, por ofrecer más transparencia, más control y por establecer las cautelas mediante la fiscalización necesaria para impedir los abusos que nos han abocado a esta crisis financiera. Esa era la posición que Zapatero defendió en la Cumbre.

Ahora el PP insiste en que España debe acudir a estas cumbres por derecho propio. Me pregunto: Cuándo ellos gobernaban ¿España no tenía ese derecho? Si lo tenía ¿por qué no fueron capaces de incluir a nuestro país en este tipo de cumbres? En la afirmación que ahora hacen tan pomposamente está implícito el reconocimiento del fracaso de su política exterior y la confirmación del buen trabajo realizado por Zapatero.

También afirman sin sonrojo que han triunfado las tesis que ellos defendían. No es cierto pero lo vamos a dar por bueno si eso supone que apoyarán las medidas que de la Cumbre han salido. Que yo recuerde, se han opuesto frontalmente a, al menos, uno de los acuerdos de la Cumbre como es destinar más inversión pública para reactivar la economía. Por tanto, bienvenido su cambio de opinión. No obstante, en breve sabremos si están de acuerdo con lo que, según el PP, ellos proponían desde hace meses. El Gobierno expondrá un paquete de medidas que desarrollan las conclusiones de la Cumbre. El PP volverá a estar ante la disyuntiva de apoyar las medidas necesarias para hacer frente a la crisis o deslizarse por la crítica cuyo único fin es intentar desgastar al Gobierno. Antes se quedaban solos en España, ahora corren el riesgo de quedarse fuera de la ola de reformas que las principales economías del mundo han acordado en Washington para combatir la crisis que tanto nos preocupa.

Que no nos confundan

2008-11-14T12:48:00.001+01:00

Con los líderes ya en Washington, conviene no olvidar cómo se ha gestado esta reunión y el papel que ha jugado España en las últimas semanas. Zapatero ha sido el que ha abogado, desde el principio, porque hubiera una respuesta europea a la crisis financiera internacional. Así se lo pidió España al presidente de turno de la UE, Sarkozy, al recomendarle que convocase una reunión urgente del Eurogrupo para acordar medidas conjuntamente y coordinar la respuesta contra la crisis. Sólo dos días después de la conversación del Presidente francés y el Presidente del Gobierno de España, se convocaba una reunión de la que sale un paquete de medidas de apoyo al sistema financiero.

Todos coinciden ahora en que la decisión del Eurogrupo de adoptar medidas conjuntas fue un acierto. También por acuerdo del Consejo Europeo, Sarkozy y Barroso se reúnen con Bush y anuncian la convocatoria de una reunión internacional del G-8 para analizar los problemas del sistema financiero internacional y tomar decisiones. Zapatero, desde ese mismo momento, insiste en la gravedad de la situación obliga a que el formato no sea tan restringido como el G-8 y defiende que España esté, por razones objetivas, en esa reunión.

De la decisión inicial de convocar el G-8 se pasa a convocar para la cumbre de Washington al G-20, a la que España no acudiría por no formar parte de este Grupo. Zapatero continúa con su trabajo para conseguir que España estuviera presente en esa reunión y despliega a la diplomacia española, redoblando también su explicación, en distintos ámbitos internacionales, de las razones por las que España, por derecho propio, debe participar en esta Cumbre. Zapatero consigue que España esté presente, por primera vez desde su creación, en una reunión de estas características.

Y Zapatero está en Washington porque nuestro país tiene cosas importantes que decir. Las propuestas de España se contienen en el documento que aportó en el último Consejo Europeo y que tienen dos objetivos básicos: mejorar la regulación y afianzar los instrumentos de control y supervisión del sistema financiero internacional. Esto aportaría la transparencia, garantías y seguridad que los mercados reclaman para superar la crisis.

El Presidente del Gobierno de España defenderá en esta Cumbre las actuaciones que, a juicio de nuestro país, deben ponerse en marcha. Son cinco los bloques de actuaciones en los que se recogen las iniciativas españolas y en las que se detallan y explican los objetivos. Estos cambios nos llevarían a un nuevo sistema financiero internacional liderado por el Fondo Monetario Internacional, en estrecha colaboración en materia de regulación y supervisión con el Fondo de Estabilidad Financiera.

Las aportaciones de España, que ya han sido valoradas positivamente desde distintos ámbitos, se van a plantear, por vez primera, en la mesa que reúne a los representantes de los principales países del mundo. No entiendo a los que, de forma cicatera y contraria a los intereses de nuestro país, no sólo no valoran lo hecho por nuestro Gobierno sino que ningunean y critican, sin otro argumento que la descalificación frívola, la importancia de la presencia de España y las valiosas aportaciones que hace nuestro Gobierno. Los hechos están ahí e impiden que algunos intenten confundirnos.

Optimismo responsable

2008-11-11T17:03:00.001+01:00

Muy acertada la recomendación. Esta vez, Rajoy ha dado en el clavo. Lo reconozco. Lástima que su aportación venga con meses de retraso y tras embarcarse en la dirección contraria a la de todo el mundo. Ahora, cuando los hechos vienen a demostrar lo oportuno de las actuaciones del Gobierno, con su Presidente a la cabeza, escuchamos al líder del PP intentar sumarse a la prudencia de la que todos, empresarios, sindicatos, entidades bancarias, etc., han hecho gala desde que se inició la crisis.

Ya he escrito en esa dirección en este blog. Siempre he pedido responsabilidad a todos -incluido Rajoy- y confianza en nuestro país y optimismo en el futuro y en las potencialidades que tienen las empresas españolas para estar preparadas y en las mejores condiciones cuando salgamos de la crisis.

Con argumentos y con optimismo responsable, acudirá el Presidente del Gobierno a la cumbre de Washington. Los líderes de los principales países del mundo han expresado la necesidad de que España estuviera presente. La diplomacia española ha funcionado y el trabajo realizado por el Gobierno permitirá que Zapatero esté presente en Washington para ofrecer las aportaciones que nuestro país ofrece para hacer frente a la crisis.

Hasta The Wall Street Journal titulaba ayer: “España proporciona un modelo para el esfuerzo de salvación de bancos”. Rajoy tendrá que hablar de nuevo en serio con el presidente de su partido. Recuerdo que Aznar es consejero de Murdoch, dueño del rotativo económico. Por eso conviene pedirle a Rajoy que se aplique ese "optimismo responsable" que recomienda a los demás.

De Cuba a Canarias

2008-11-08T00:06:00.000+01:00

Dejo Cuba y espero llegar a tiempo para estar con mis compañeros socialistas canarios en el congreso que hoy inician. Aquí, en La Habana, anoche empezó a llover. Siento lo que en mi tierra decimos morriña y que los cubanos explican con una curiosa frase: “se te posó el gorrión”. Nunca había estado en Cuba aunque tengo vinculaciones familiares directas (un familiar muy cercano nació aquí). También fueron muchos los gallegos que buscaron en esta tierra el pan que no les daba entonces la suya. Trabajaron duro para salir adelante. No todos triunfaron. Pero el espectacular edificio que albergó en su día el Centro Gallego es una huella de lo que llegaron a significar aquí.

Ahora lo he entendido mejor. Es una tierra de providencia que seguro sabrá encontrar el mejor camino para avanzar en los derechos, la solidaridad y la libertad a la que tiene derecho todo ser humano.

Hoy he completado mi programa de entrevistas con el vicepresidente del Consejo de Ministros, Fernández Álvarez y con Machado Ventura, vicepresidente Primero de los Consejos de Estado y de Ministros. Han sido todas las entrevistas muy francas y sinceras y en ellas hemos abordado múltiples cuestiones.

Quiero agradecer especialmente la ayuda del Embajador de España, Carlos Alonso Zaldívar. Y quiero reconocérselo aquí y ahora que está a punto de abandonar este destino. Creo que ha hecho un buen trabajo en La Habana en estos casi cinco años. Sus buenos oficios han contribuido a mejorar las relaciones entre los dos países y volver a situarlas por el cauce del que nunca debían haberse desviado.

Estas 48 horas en Cuba han sido una experiencia muy positiva y provechosa para el presente y para el futuro. Algunos me han criticado por el sólo hecho de venir. Los mismos siguen criticando también al Presidente Zapatero. Pero él no ha visitado la isla. Es el único presidente de la Democracia que no ha estado. Otros, que tanto criticaron y siguen haciéndolo, se prestaron al juego del intercambio de corbatas o de fichas como única idea para escenificar, en lugar de intentar ayudar al pueblo cubano a conseguir mayores cotas de desarrollo.

Rodríguez Zapatero, como Presidente del Gobierno de España, tendrá que venir algún día. Y habrá que contemplar ese hecho como un paso más en la normalización de las relaciones. El pueblo cubano y el español han mantenido siempre la amistad, con independencia de la formalidad de las relaciones políticas.

Me voy satisfecho del trabajo realizado. Hoy también he mantenido una agradable y provechosa entrevista con el cardenal Ortega en la sede del Arzobispado de La Habana. Y la jornada, antes de partir para España, ha tenido momentos muy emocionantes al reunirme con la Colonia española en Cuba. Muchos paisanos, amigos comunes y casi familia en algunos casos. Decenas de anécdotas, en fin, que dan ejemplo del esfuerzo, el tesón y el empuje con el que muchos españoles, en especial los gallegos, nos hemos desenvuelto por el mundo. Un encuentro inolvidable que llevaré siempre en mi memoria. La noche cae ya sobre La Habana. A rachas, vuelve a llover con fuerza, por lo que veo tras las cristaleras del aeropuerto en el que escribo esto mientras espero la salida del avión para España. Confío en que algunas previsiones se equivoquen y lo que amenaza con nuevos problemas meteorológicos, se quede en sólo lluvia que mantiene tan verde este paraíso.

España-Cuba:cooperación para el desarrollo

2008-11-07T06:33:00.001+01:00

Hoy, a primera hora de la mañana, he visitado la Escuela Latinoamericana de Medicina que tiene su sede cerca de La Habana. Desde que se creó, hace ahora 10 años, han pasado por sus aulas más de 20.000 alumnos de más de 20 países de todo el mundo, especialmente de Latinoamérica pero también de algunos países africanos y de EEUU. La escuela nació con la intención de ofrecer una atención especial a países que han sufrido desastres naturales, como huracanes o terremotos, que en los últimos años han azotado a muchos estados, sobre todo en Centroamérica. Pero también tiene especialidades de mucho prestigio, como las reconocidas en enfermedades tropicales (dengue o malaria, por ejemplo) o la cardiología.

A lo largo de la mañana me he entrevistado con varios representantes de la Administración y he tenido oportunidad de conversar tranquilamente, entre otros, con el ministro de Relaciones Exteriores, Pérez Roque y con el Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales, Fernando Remírez. Hemos hablado de todo.

Por la tarde he podido visitar lo que aquí denominan La Habana Vieja. Es decir, el casco histórico de esta preciosa ciudad. La verdad es que me han impresionado tres cosas: la monumentalidad de lo cotidiano en las construcciones de época. El terrible estado de muchos de los edificios de esta parte de la ciudad. Y, por último, el esfuerzo que se está haciendo para recuperar el esplendor del conjunto del casco histórico. He tenido un cicerone de lujo, el Historiador de La Habana que, al poner tanta pasión en la explicación de los proyectos y de las obras ya recuperadas, consigue hacerte partícipe de la ilusión por poder ver luciendo el esplendor de antaño en esta almendra central de la ciudad.

Algunas de estas obras de recuperación están siendo financiadas con la cooperación española procedente de distintas administraciones públicas (Estado, Autonomías y Ayuntamientos). Entre 2004 y 2006 España aportó más de 44 millones de euros en ayuda oficial al desarrollo de Cuba. Además recientemente se ha aprobado una ayuda especial para la recuperación de colegios, viviendas, entre otras infraestructuras y ayudas al sector agrícola. Este plan, que pretende cooperar con la isla tras los terribles huracanes que la han asolado este verano, va a suponer una inversión de más de 24 millones de euros.

Ayuda necesaria. Eso es lo que me han explicado representantes de algunas de las ONGs que están desarrollando distintos proyectos de cooperación. Además de la Agencia española de Cooperación, he escuchado con mucho interés las explicaciones de los representantes de organizaciones como UNICEF, MPDL, Entre Pueblos, Paz y Tercer Mundo, Programa Mundial de Alimentos o los que gestionan los proyectos financiados, por ejemplo, por la Junta de Andalucía o el Gobierno de Cantabria.

Todos argumentan con mucho sentido la necesidad de mantener esta cooperación, e incluso potenciarla, para hacer frente a las necesidades que tiene el pueblo cubano. La ilusión y entrega con la que afrontan este reto es realmente encomiable. Les he animado a mantener este nivel de compromiso y también les he asegurado que no descuidaremos el apoyo que los socialistas les venimos dando. Aprovecho el final de la jornada (madrugada en España) intentar resumiros un poco la apretada jornada de hoy. Mañana preparaos porque, si tengo tiempo antes de salir para Madrid, quiero informaros también de las últimas actividades que tengo programadas. Insisto, día de mucho interés y con un futuro prometedor por delante.

Cuba es mucho mas

2008-11-06T14:09:00.001+01:00

Pasar en tan pocas horas de Washington a La Habana no es fácil y, además, es poco habitual en la política exterior que conocemos. No resulta fácil porque el embargo que EEUU mantiene con la isla impide, entre otras muchas cosas, los vuelos directos. Y, sobre todo, las complejas relaciones entre estos dos países hacen excepcional una programación como esta.

Aquí también hay mucha expectación con Obama. Yo diría que hay incluso más, aunque nadie quiera decirlo en voz alta. Si el planeta está pendiente del futuro presidente de los EEUU, esta zona del mundo lo está especialmente. Por razones que a nadie se le escapan y que tampoco quiero que sean objeto de este comentario. Pero, como sé que los que entráis en mi blog sois gente inteligente, preparada y sobre todo sensible y preocupada por el futuro del continente al que tantos y tan estrechos lazos nos unen, lo voy a dejar ahí de momento.

Anoche participé en una multitudinaria cena que anualmente organiza la Asociación de Empresarios Españoles en Cuba. Hace tiempo que me comprometí con ellos a estar aquí y apoyarles en la medida de mis responsabilidades. Agradecieron mucho que cumpliera esa promesa pero el agradecido soy yo. Primero porque me ha permitido estar por primera vez en Cuba (espero que no sea la última porque tienen razón los que ensalzan la belleza de esta isla). Segundo porque pude intercambiar opiniones abiertamente con un nutrido grupo de emprendedores que han sabido establecer relaciones comerciales con este país y a los que, debido a diversos problemas, no se les ha apoyado desde España como debería.

Cuba es el tercer cliente de España en América Latina, tras México y Brasil, estando por encima de países como Argentina, Venezuela o Brasil. Poca gente sabe esto porque parece que de Cuba sólo hablamos del monotema que oculta otras realidades muy importantes y de las que no nos llega información. Ayer, por ejemplo, decía el Presidente de la Asociación de Empresarios, Víctor Moro, que Cuba ha comprado a España, en los últimos 10 años productos valorados en casi 10.000 millones de dólares. Y en lo que va de año la cifra alcanza ya casi los 800 millones. El esfuerzo inversor de estos españoles se ha hecho, según confiesan con tristeza estos empresarios, “jugándose su dinero, sin respaldo de nadie” porque parece que está mal visto que apoyemos el desarrollo de empresas de nuestro país aquí en la isla.

Algunos insisten en que tienen inversiones en muchas partes del mundo sin que a nadie le moleste y con respaldo oficial de nuestro país. Pero en cuanto se habla de Cuba, empiezan a entrar en juego algunos apriorismos que no deberían influir en las relaciones comerciales -al igual que sucede con otros países- pero que hacen de Cuba una excepción que no entienden los que se juegan aquí su dinero y crean empleo y riqueza en los dos países.

Por eso acepté esta invitación y hoy, en la apretada agenda que me espera, confío en poder serles útiles para animarles a continuar su trabajo aquí. Ese era y es el objetivo de mi visita. Aprovecharé también, aceptando su invitación, para reunirme con representantes de la administración cubana que, ya os avanzo, serán de interés. Voy a conocer in situ dos proyectos de cooperación que España tiene en la isla; quiero reunirme con los cooperantes españoles, con la colectividad de compatriotas que viven en Cuba, con una delegación de la Iglesia Católica…Como veis, tengo muchos temas para contaros y seguro que a vosotros os apetece también opinar sobre ellos. Por cierto, muy interesantes muchos de los comentarios sobre Obama.

Y tres. La victoria

2008-11-05T07:47:00.000+01:00

No os podéis imaginar cómo están los alrededores de la Casa Blanca. Venía en coche desde el cuartel general de los Demócratas hasta el centro de comunicaciones donde ahora están mirando todas las televisiones del mundo. Tuvimos que completar el último tramo a pie. Todo colapsado por la alegría de riadas de jóvenes que se están acercando a la residencia presidencial más famosa del mundo. Las antes tranquilas calles que rodean el complejo de gobierno, se han llenado de bullicio; de coches emitiendo todo tipo de sonidos; gritos de alegría; canciones …

Todo para celebrar la victoria de Barack Obama, el próximo Presidente de los EEUU que acaba de comparecer en televisión. No he podido estar en Chicago como hubiera sido mi deseo. Problemas de enlace y agenda me lo han impedido. Pero ha sido emocionante vivir esta noche histórica en Washington.

Hace unas horas tenía oportunidad de felicitar personalmente a Nancy Pelosi, la Presidenta del Congreso y al jefe de la campaña del Senado. En ese momento nadie se atrevía a dar por segura la que ha terminado siendo una rotunda victoria de Obama. Pero se intuía. Ya os decía en mi anterior comentario que la emoción estaba contenida. Que las ganas de cambio eran tantas que nada ni nadie lo iba a impedir. Es más, al contrario. Todos han contribuido al cambio.

McCain ha reconocido pronto su derrota. Eso le honra. Y Obama tiene ahora que seguir haciendo gala del talante que le ha llevado a esta rotunda victoria. Todos esperamos mucho de esta nueva etapa de cambio que se va a iniciar el próximo año. Es el revulsivo que le hacía falta a un país que está en crisis económica y emocional.

Ya tendremos tiempo de comentar con más sosiego todo esto. Pero debo agradeceros el apoyo que me habéis dado desde que hice público mi apoyo a Obama. La experiencia está siendo muy interesante. Y los pronósticos que hicimos, también. Tendremos que hacer cuentas de todas las “porras” que hemos ganado los que no dudamos nunca de los ciudadanos de los EEUU y del carisma de Obama.

Salgo para La Habana. Seguimos en contacto.

Hoy es el día (y la noche)

2008-11-04T16:00:00.003+01:00

Anoche Washington era una ciudad tranquila. No era difícil percibir en el ambiente una latente expectación ante lo que puede ocurrir hoy cuando se empiecen a conocer los resultados. Nada más llegar al hotel, me saludaron dos españoles, simpatizantes del PSOE, que estaban colaborando como voluntarios en la campaña de Obama. Sus caras lo decían todo: estaban prudentes, pero la alegría, aunque contenida, aparecía en sus caras en cuanto se descuidaban.

Comenté con ellos que, viniendo en el avión, escuché, una vez más, a Amaral y su Kamikaze. “por eso estamos aquí, equivocados o no” dice la letra de este precioso tema del grupo aragonés. “Porque creímos en el Rock&Roll”, contestaban ellos, seguidores también de Amaral. Algunos de los trabajadores del hotel, de origen hispano, se acercaron al escuchar hablar en español (nada raro por otra parte) y podéis imaginar la palabra que más repetían: Obama.

Aquí la sensación que he percibido hasta ahora es que Obama va a ganar estas elecciones. Pero también, noto mucha prudencia a la hora de expresar un resultado. Por ejemplo: anoche me reuní con un grupo numeroso de españoles que trabajan en la capital federal. Son jóvenes profesionales que ocupan importantes puestos en organismos internacionales o en empresas (algunas de ellas españolas) y cuyo diagnóstico me pareció muy interesante. Acertadas reflexiones sobre la situación en EEUU, sobre la crisis financiera internacional y la repercusión que está teniendo en España.

Todos coincidíamos en que va a haber un antes y un después de estas elecciones. Todos lo estamos viviendo con expectación y las llamadas que me llegan de España también demuestran el interés con el que se sigue. Estas elecciones pueden abrir una etapa nueva y distinta que nos permita afrontar la actual crisis que tanto nos preocupa y afecta e iniciar una senda de recuperación económica en el ámbito internacional. He percibido como la economía y la moral en EEUU están hundidas. Hoy puede ser el inicio para regenerarse, levantarse, salida adelante.
.
Ahora amanece en Washington. Empiezan a llegarme ya los primeros resultados de localidades pequeñas. No son significativos, pero Obama va ganando. En unos minutos saldré a visitar varios colegios electorales en Virginia. Este Estado parece que va a ser decisivo en los resultados finales.

Regresaremos para atender varios compromisos con los colegas del Partido Demócrata y prepararnos para el seguimiento electoral en la sede que han preparado en Washington. Os iré contando. La gente tiene aquí la sensación de que está viviendo un momento histórico. Anoche, paseando delante del Obelisco me venían a la cabeza las imágenes de la gran muchedumbre a la que se dirigía Martin Luther King para explicarles que tenía un sueño….

La democracia decide

2008-11-03T13:45:00.001+01:00

La democracia decide

Emoción. Así os lo traslado. Salgo para Washington en menos de una hora para vivir de cerca las horas decisivas en las elecciones americanas. Tengo previsto visitar un colegio electoral, entrevistarme con distintos líderes demócratas y, finalmente, asistir, junto con los colegas del Partido Demócrata, al seguimiento de la noche electoral que tienen organizado en la capital de los EEUU.

Os mantendré informados, dentro de las posibilidades que permite una agenda muy apretada y la diferencia horaria. Sé que la mayoría estaréis pendientes del resultado. Ahora es el tiempo de los ciudadanos. Así es la Democracia. Ellos son los que van a decidir si hay cambio en los USA o no. Sabéis bien cuál es mi opción. Nunca lo he ocultado y siempre he apostado, personalmente, por Barack Obama.

Los socialistas españoles mantenemos una buena relación con el Partido Demócrata. En los últimos años hemos tejido una buena e interesante red de colaboración de la que, sorprendentemente, el PSOE carecía. Eso nos ha permitido acercarnos, intercambiar experiencias y colaborar en múltiples asuntos de interés para ambos.

Sabemos que lo que se decida en las próximas horas no sólo va a influir en los EEUU. Nos va a influir a todos. Vivimos una etapa complicada sobre todo en lo económico, pero tampoco es fácil en lo político. Y la posición del próximo Presidente de los EEUU va a ser, en algunos casos, determinante para el futuro. Yo soy optimista y creo que, pase lo que pase, va a haber un antes y un después de estas elecciones. En cualquier caso van a ser un revulsivo para reactivar la economía mundial. Culminar esta campaña y elegir un nuevo presidente, van a suponer una inyección de optimismo en los mercados y en las relaciones internacionales.

Acabará la incertidumbre que tan negativa es para las relaciones políticas y económicas. Clarificará la situación y, sobre todo, dará carpetazo a una época oscura de la que ya se ha separado hasta el propio McCain. En lo que respecta a España, creo que debe continuar con una buena relación con los EEUU pero sin perder la autonomía de decisión que tan clara ha dejado el Presidente Zapatero. Nuestra posición debe ser de socios, no de súbditos. Sea cual sea el resultado, debemos seguir profundizando y fortaleciendo nuestra relación. Eso es lo posible y lo deseable.

Os dejo. Vamos a ser testigos de una gran noche electoral en la que, a pesar de las encuestas, el resultado no está decidido. Por eso os hablaba de la emoción que siento. Me gustará leer vuestras opiniones que, como siempre, tan acertadamente me enviáis. Y, después de Washington voy a un importante acto de apoyo a los empresarios españoles en La Habana. También será emocionante... pero eso ya es para otro post.

Nada fue un error

2008-10-28T18:45:00.001+01:00

Parece que vamos centrando la cuestión: el PP ha estado criticado (con argumentos en algunos casos de escolares enrabietados) la decidida posición del Presidente del Gobierno apostando por la necesidad de que España estuviera presente en la Cumbre de Washington. Ahora, Rajoy considera que “sería impensable que no estuviera, sería terrible para nuestro país”.

Vale. Estamos de acuerdo, pero podían haberlo dicho hace semanas cuando fue precisamente Zapatero el que propuso esa reunión. Ahora bien. Rajoy añade que los españoles “no tenemos que pagar los errores que haya cometido un Gobierno” y que, en política exterior, “las frivolidades se pagan” y al final “uno acaba recogiendo lo que siembra”.

Hablemos claro: si se refiere como frivolidad o a error, la salida de España de la guerra de Irak, está muy equivocado. Creo que solo Rajoy, Aznar y Bush siguen pensando que no fue un error entrar en esa guerra. Todos los demás, incluso lo que se creyeron honestamente lo de las falsas armas de destrucción masiva, ya han reconocido que fue un error y han abandonado o han anunciado la retirada de sus tropas, en el corto plazo.

Hasta la opinión pública estadounidense ya se muestra mayoritariamente en contra de la participación en la guerra de Irak. Insisto, no sólo no fue un error, sino que fue un gran acierto, retirar a nuestros soldados de una guerra ilegal que ha costado la destrucción del país y miles de muertos.

Si sostiene Rajoy que no seguir los dictados de la política neocon era también un error, a lo sucedido me remito. No sólo no fue un error mantener los controles por parte del Banco de España, huyendo de la falta de supervisión pública en las entidades financieras. Se ha demostrado un acierto.

Si sostiene Rajoy que tan mal nos va en la política exterior, ¿cómo justifica los apoyos de los representantes de las instituciones más importantes del mundo y de los dirigentes de los principales países a los que se les ha preguntado por la necesidad de que España esté presente en Washington?.

En lo que sí estoy de acuerdo con Rajoy es en que, en política exterior, las frivolidades se pagan: el abrazo del oso en la foto de las Azores y los pies encima de la mesa en el rancho de Bush aún nos está costando dinero a todos los españoles. Subió el petróleo como nunca, ha desestabilizado la zona hasta extremos desconocidos desde hace años y, lo peor, ha provocado miles y miles de muertos y ha destrozado familias. No sé si es a eso a lo que Rajoy denomina “frivolidad”.

Es hora de la política

2008-10-27T19:57:00.000+01:00

La crisis financiera que azota al mundo ha demostrado que el mercado, según han querido que funcionara hasta ahora, ha fracasado. El mercado había expulsado a la política y ahora todos vuelven los ojos a la política para resolver los problemas que el mercado ha creado. Los controles públicos, tan denostados por los neoconservadores, se han demostrado necesarios para evitar los abusos que han derivado en el pinchazo de una burbuja financiera que se hizo, en parte, por la falta de controles y la ambición desmedida.

La crisis es global y la respuesta también tiene que serlo. La economía se ha globalizado pero la política no. Los problemas, cuyo epicentro ha estado en Estados Unidos, han afectado a todas las economías mundiales. La ausencia de controles, de cortafuegos, ha hecho que el incendio se propagase sin dificultad por todas las economías que se han visto impotentes para detener el avance del tsunami provocado por el terremoto financiero de EEUU.

La próxima reunión de líderes de la UE tiene que servir para dar la respuesta adecuada, desde la política, a la crisis que sufrimos. Debemos ser capaces, entre todos, de adoptar las medidas necesarias para que no vuelvan a repetirse los errores que nos han llevado a esta situación. Y España ha ofrecido, por boca del Presidente Zapatero, propuestas para combatir esta situación y evitar que vuelva a repetirse.

En la reunión de mediados de noviembre en Washington se debe dar un paso más en esa dirección. Debemos reforzar, como círculos concéntricos, la defensa de nuestras economías frente a las incertidumbres y consecuencias que nos ha traído el híper liberalismo financiero amparado por las políticas de los neocon.

Y creo que España tiene mucho que aportar en ese foro. Por tanto defiendo la necesidad de que esté representada porque puede dar un valor añadido a esta reunión. Además de la crisis económica hay una crisis ideológica (de la que nadie quiere ahora hacerse responsable) que ha fracaso estrepitosamente.

Ya en nuestro país, necesitamos unirnos más que nunca para hacer frente con más fuerza a las consecuencias de la crisis. Todas las administraciones tenemos que cooperar para encarar con decisión los problemas derivados de la crisis financiera. En nuestro país el más grave es la destrucción de empleo. Es nuestra principal preocupación y debe serlo de todos. Para demostrar que esto es así, es necesaria la colaboración entre todos los poderes públicos. Gobierno de España, Gobiernos de las Comunidades Autónomas (que son las que tienen transferidas las políticas activas de empleo) y Ayuntamientos, deben sumar esfuerzos para sacar a nuestro país lo antes posible de la crisis y buscar las fórmulas para atender a los que pierden su trabajo y ayudarles a buscar una recolocación lo antes posible. Dejémonos ya de buscar frases ingeniosas para culpar al contrario y colaboremos con el Gobierno de España para trabajar todos juntos por el futuro de nuestro país.

Rajoy, tras la estela más negra de Aznar

2008-10-23T19:08:00.001+02:00

Esta misma mañana, hablaba con varios responsables de partidos socialistas europeos por cuestiones que no tienen nada que ver con lo que os voy a contar. Pero todos ellos me comentaban sorprendidos la reacción del PP y algunos sectores ultra conservadores sobre la posible participación de España en la cumbre de líderes mundiales para afrontar la crisis financiera internacional.

“Pareciera que se alegraran por el hecho de que España no vaya a estar presente”. Yo les decía: no parece, se alegran. No obstante, yo confío en que pueda estar porque es un actor importante en estos momentos y así ha quedado demostrado con las distintas intervenciones del Presidente Zapatero. Es triste reconocerlo pero hemos llegado a unos niveles que son inconcebibles en otros países. Hay gente, entre ellos el PP, que, con tal de poder criticar a Zapatero, prefieren que España no esté en la reunión convocada.

¡Qué patriotismo! El máximo exponente de este sinsentido lo protagonizó Mariano Rajoy que sacó a pasear la lengua perdiendo, una vez más, una gran oportunidad para defender los intereses de España. Afeó al Presidente del Gobierno que se ausentara unos minutos del Pleno del Congreso. El Presidente salió a hablar con Sarkozy para defender a España y la necesidad de que nuestro país esté en la reunión del G 20, aunque no pertenezca a este Grupo. Por cierto, creado mientras gobernaba el PP en España y al que nunca escuché entonces protestar por no estar incluido.

Pero, a lo que vamos: en lugar de recibir el apoyo del líder de la oposición y su colaboración para hacer las gestiones que estén en su mano y conseguir que España esté en la reunión, sólo le ofrecen descalificaciones. Es decir, Rajoy critica que España no esté pero la parece mal que el Presidente del Gobierno haga lo que tiene que hacer para defender los intereses de España. Debo reconocer que Rajoy puede decir en su defensa que él no lo sabía. Ese es el problema que Rajoy cada vez sabe menos y, como afirma el dicho popular,” la ignorancia es muy atrevida”.

Atrevido y osado ha estado de nuevo Rajoy, siguiendo la más negra estela de Aznar. Pero siempre su osadía la emplea contra el Presidente del Gobierno de España, ignorando que, con sus críticas y ataques, no hace daño a Zapatero sino que se lo hace a nuestro país. Pero a él parece darle lo mismo. Actúa igual que Aznar cuando llamó pedigüeño al Presidente Felipe González mientras peleaba por conseguir dinero de la UE para España en el Consejo Europeo de Edimburgo.

Aquella actitud de Aznar sorprendió a los líderes de los partidos conservadores europeos que le espetaron a González cuando argumentaba la necesidad de que España recibiera más fondos de la UE: “usted lo justifica bien, seguro que lo va a conseguir, pero la única oposición que tiene viene de su propio país, del líder de la oposición que, en lugar de apoyar sus peticiones, le está llamando pedigüeño”.

Felipe consiguió el dinero para España que luego, sorprendentemente, tan bien vendió como propio Aznar al llegar al Gobierno sin citar quién se había batido el cobre para conseguirlo. Estamos en las mismas. Con independencia de que el Presidente Zapatero esté o no en esa reunión, el PP ya se ha retratado. Le ha perdido la precipitación y la avidez casi enfermiza de atacar a Zapatero. Lástima.

Los primos de Rajoy o cómo Aznar hace el primo

2008-10-23T14:07:00.001+02:00

Nadie pudo escuchar al famoso primo de Rajoy. Las interpretaciones que hizo el líder del PP en la pasada campaña -posteriormente matizadas por el primo- se han quedado en nada al escuchar ahora a Aznar haciendo de primo de Rajoy. Estas declaraciones de Aznar, máximo gurú de FAES (el laboratorio de ideas con la que se nutre el PP), colocan en una muy mala posición a Rajoy. Una vez más, le dejan haciendo el primo al obligarle a intentar explicar tanto desaguisado.

Tras escuchar las teorías del nuevo primo, repasaba en la red algunas de las miles de páginas que nos alertan sobre el gran problema que tiene la humanidad. Os recomiendo echar un vistazo. Son interesantes y clarificadores los contenidos pero también lo es el despliegue de imaginación que ofrecen para explicarnos técnicamente cómo está la situación.

Sin ir más lejos, os recomiendo el especial S.O.S sobre el cambio climático que tiene el diario español El Mundo. Allí se alerta de las “pavorosas sequías en África –con sus correspondientes hambrunas-, desaparición de especies, inundaciones en Centroeuropa y Asia, huracanes en el Caribe, tifones en Asia, escasez de nieve en los Alpes, deshielo en el Himalaya y los polos… Desde hace años, los científicos ven un claro culpable detrás de buena parte de los males que asolan el planeta: el hombre”.

Los únicos que cuestionan todas las teorías científicas sobre el desafío que supone para la humanidad el cambio climático son Rajoy y el primo con el que estuvo en el Gobierno de España. Parece que el primo de la campaña, junto con la famosa niña, hace tiempo que desaparecieron. Mientras, como bien recoge el ya citado S.O.S. “la Tierra se calienta. Los hielos se derriten. Y no es ciencia ficción. El clima está cambiando aceleradamente por culpa del ser humano. Los efectos, ya irreversibles, pueden ser devastadores si no pasamos a la acción”.

Tenemos un reto y mucho trabajo por delante. En España también. Todo será poco para atajar este problema. Pero, desde luego, irrupciones como las de los primos no sólo no ayudan sino que confunden y hacen que se baje la guardia frente al reto al que nos enfrentamos. Las ideas de Aznar y Rajoy chocan sin remedio con las toneladas de hielo que, mientras lees esto, se están desprendiendo de los polos. Pero, además, pretenden mofarse y ridiculizar a los millones de personas que, en todo el mundo, se preocupan y trabajan para conservar el medio ambiente. Luchar contra el cambio climático no es un entretenimiento más o menos divertido. Es una obligación proteger a todos los seres vivos de la amenaza que la acción del hombre está infligiendo en un planeta que es azul gracias a que es verde y viceversa.

No hay alternativa

2008-10-21T17:23:00.001+02:00

Reconozco que me hubiera gustado rebatir las propuestas que Rajoy debería haber detallado en su intervención ante el Pleno del Congreso, durante el debate de los Presupuestos Generales del Estado. Es más interesante políticamente debatir sobre ideas y alternativas. La lástima es que me he quedado con las ganas. Rajoy no dispone de alternativa. Su intervención no ha pasado del chascarrillo impropio de la importancia que merece un debate tan importante como el que se celebraba en el Congreso.

Desde el punto de vista del debate político que exige un sistema democrático es verdaderamente penoso no poder confrontar con Rajoy ninguna idea. Lo digo sinceramente. Creo que el PP tiene gente con los que es interesante debatir y yo he coincidido con alguno de ellos. Defienden sus ideas y es más estimulante confrontar posiciones y buscar acuerdos. Los ciudadanos quieren que los máximos representantes de los partidos expongan sus ideas, debatan entre ellos y, si es posible, lleguen a acuerdos que beneficien a todos los ciudadanos.

Cuando no es posible un acuerdo, cada uno expone sus motivos. Pero con Rajoy es imposible. No tiene propuestas propias, no quiere debatir y, lo que es peor aún, no ofrece una idea coherente de lo que quiere para España en estos momentos. Desde ese punto de vista es realmente penoso para nuestro país que el líder del principal partido de la oposición no pueda ofrecer la alternativa creíble desde una óptica conservadora, como sucede en el resto de Europa.

Puede deberse a que en el PP parece que vuelven los tambores de guerra contra Rajoy. No quiero entrar en ese grave problema que permanece latente en el PP por ser una cuestión interna del partido. Pero sí me preocupa que, sea cual sea la razón de fondo, Rajoy no esté dando la talla como líder de la oposición. Cualquiera puede pensar que esto nos beneficia electoralmente. Y es cierto. Pero aquí estamos hablando de algo más importante que ganar o perder unas elecciones.

Rajoy, que no quiere facilitar la aprobación de los Presupuestos, sólo habla globalmente de recortes pero no conseguimos saber dónde recortaría. Se niega a decir si eliminaría la subida de las pensiones mínimas o las becas. O si, por el contrario, paralizaría la llegada de la alta velocidad a Valencia o a Galicia. No quiere decir si esos recortes afectarían a la inversión en políticas sociales para atender la dependencia, el apoyo a las familias o la devolución de los 400 euros que están ayudando, por ejemplo, a enjugar la subida de las hipotecas.

Tiene miedo de decir dónde aplicaría la tijera. Frente a esto, el Vicepresidente Solbes ha presentado unos presupuestos detallados donde, partida por partida, se expone claramente y hasta el último céntimo cómo se aplica la austeridad en un periodo de crisis como el que atravesamos pero manteniendo la inversión social y en infraestructuras. Como no puede o no quiere hablar claro, sólo critica. Y, al no facilitar la aprobación de los mejores presupuestos que nuestro país puede tener para un periodo de crisis como el que atravesamos, no está perjudicando al Gobierno (que tiene asegurado el apoyo con otras fuerzas parlamentarias) sino al conjunto del país. Rajoy parece no estar seguro de lo que quiere salvo criticar al Gobierno sin ofrecer alternativas. Y lo que debería tener claro es que eso no es bueno para España.

Real Madrid

2008-10-20T13:27:00.001+02:00

Me gusta dar la cara. No es mi estilo esconderme tras de nada y prefiero afrontar las cosas de frente. Lo digo porque circula una versión falsa de una conversación que mantuve con unos amigos y otros que, a la vista de lo sucedido, no lo eran tanto, antes del partido Atlético de Madrid-Real Madrid.

Alguien, con aviesa intención, ha hecho circular que pronuncié una frase despectiva hacia el Real Madrid. Y lo ha hecho ocultándose en el anonimato, sin dar la cara. Presuntamente estaba cerca del grupo en el que charlábamos mientras comenzaba el partido de fútbol. En ese corrillo, y en un ambiente absolutamente distendido y sin intención de que se hiciera público nada de una conversación sin ninguna trascendencia, hacíamos comentarios sobre nuestras simpatías deportivas. Yo me confesé simpatizante del Atlético de Madrid y expresé mi deseo de que ganara el derbi. Alguien pretende hacer creer que pronuncié una frase ofensiva contra el real Madrid.

Nada más lejos de la realidad. Entre otras cosas porque la mayoría de mis interlocutores en ese corro eran forofos del Real Madrid y no me hubieran permitido verbalizar ningún comentario contra el club de sus amores. Pero, con independencia de ese detalle (definitivo si se conoce la cerrada defensa que el madridismo hace de su equipo), nunca podré expresarme contra un club o sus seguidores del modo que intentan hacer creer. Entre otras cosas porque algunos de mis mejores amigos, con los que discuto de fútbol con pasión, son precisamente del Real Madrid.

Este Club, sus socios y sus simpatizantes, merecen todo mi respeto y no entiendo que manifestarme como seguidor de otro equipo pueda ser utilizado contra mí salvo que alguien sea capaz de emplear todo con tal de hacer daño. Pero hay gente que, desconociendo que la frase que se me atribuye es falsa, ha dado por buena esa supuesta ofensa. Y se han molestado con toda la razón. Entiendo su enfado pero se pueden imaginar también el mío por ser criticado por una cosa que nunca dije.

En las últimas horas he recibido muchas llamadas de amigos, la mayoría del Real Madrid, para solidarizarse por lo que entienden que es un ataque contra mi, bajo la máxima del “todo vale”. Lo agradezco. También muchos simpatizantes del club blanco han expresado su disgusto por un comentario que nunca existió pero ellos creen que sí. Y me molesta profundamente que alguien provocara un enfado a personas que merecen todo mi respeto. Poco quieren a su club los que son capaces de utilizarle para atacar a alguien y no contribuyen a mantener la cordialidad que creo debe primar en cualquier relación humana y que yo mantengo con el real Madrid y sus seguidores.

Beta-Talasemia major

2008-10-16T11:58:00.001+02:00

Eso que acabas de leer es una anemia congénita severa. Es decir, una enfermedad hereditaria e incurable que, antes de matar, obliga a someter al que la padece a continuas transfusiones sanguíneas mientras viva. En esta situación están en España más de 150 familias. Desde el viernes, una de estas familias ha visto la luz en los ojos de Javier, el hijo que, además de traer la alegría que sólo puede dar un recién nacido, viene con otra vida bajo el brazo: la que le va a dar a su hermano Andrés.

Andrés, lleva sus 6 años de vida obligado a someterse a continuas transfusiones en el hospital que se ha convertido en su segunda casa para él y para sus padres. Ahora, tan sólo con la sangre del cordón umbilical de su hermano Javier, podrá recibir un trasplante de médula que va a permitir que su organismo comience a producir las células sin ese trastorno genético que la hacía imposible realizar una vida normal y que le ponía en riesgo permanente.

Esto ha sido posible gracias a la Ley de Reproducción Asistida que el Parlamento aprobó hace menos de 2 años. Esta ley permite ahora en España aplicar técnicas de diagnóstico genético preimplantacional (DPI) con fines terapéuticos para terceros. Detalles técnicos que son complejos pero que no sólo han dado una nueva vida a Andrés sino que también han impedido que Javier naciera con la misma enfermedad que su hermano.

La Ley es muy clara ante un tema que puede suscitar dudas morales y establece los máximos controles. Prohíbe la clonación y únicamente permite la selección genética cuyo fin sea la curación de enfermedades raras y mortales. Quedan excluidos, por tanto, la elección del sexo del bebé o de cualquier otro rasgo físico como, por ejemplo, el color de ojos. Podrán beneficiarse los que padezcan terribles enfermedades como esta.

Este avance de la ciencia, que ahora todos contemplamos en Javier y en Andrés como un milagro, no ha caído del cielo. Es más, ha estado prohibido hasta 2006 en España y, durante su tramitación parlamentaria, estuvo a punto de no ser aprobado por la frontal oposición de los diputados y senadores del PP. Seguro que para estos dos niños y los que puedan beneficiarse de estas conquistas del conocimiento humano, así como para sus familias, dentro de unos años será una anécdota la oposición del PP.

Ninguno comprenderá, cuando sean hombres y mujeres, la oposición tan irracional que algunos tienen a la vida que genera vida para uno mismo y para otros. Nadie entenderá en el futuro lo mucho que nos ha costado salvar esos estrechos condicionantes morales. Afortunadamente será anecdótico pero, en la España de hoy, es lo que nos ha tocado sufrir. A nadie se le obliga a recurrir a esta técnica, que, por cierto, se ha empleado por primera vez en España en la sanidad pública andaluza. Pero los que puedan y quieran beneficiarse de ella es justo que sepan que lo podrán hacer a pesar de la frontal oposición del PP.

Millás y las palabras

2008-10-14T18:26:00.001+02:00

Me confieso un admirador de Juan José Millás. Lo digo antes de seguir para que entendáis que mi comentario ni puede ni quiere ser objetivo.

El lunes recibí un sms con una buena noticia: Millás, Premio Nacional de Narrativa 2008. Fue un buen presagio. Acostumbrado, en los últimos días, a recibir sólo mensajes con noticias preocupantes pensé: hoy va a ir mejor. Y así fue. Una serie de buenas noticias se van encadenando desde entonces. Las buenas noticias, como las malas, parecen conjurarse para darse a conocer una tras otra y pareciera que se alimentan entre sí. Se aproximan, se contagian, por simpatía, hasta parecerse unas a otras.

Decía ayer Millás, “vivo en conflicto con las palabras”. Hay veces que sólo con el conflicto, con el roce o la agitación se genera la energía capaz de alumbrar algo bonito. Recordaba, al leerle, a aquellas enfiladotas de collares que eran capaces de devolver, otra vez unido, aquellos colgantes a los que el uso hacía desparramar por los suelos las cuentas que habían sido acariciadas con cariño durante años.

Como esas enfiladoras de collares, Millás, tiene la capacidad de enhebrar palabras. Tiene el ingenio, la paciencia y el arte de pasar su hebra por los agujeros de cada cuenta, de cada perla, de cada palabra, para ofrecernos el regalo de sus relatos. Las palabras, como las perlas, son bonitas en sí mismas. Pero dependiendo de quién y cómo se unan lucirán o no alrededor del cuello y recibirán los latidos que las emociones imprimen a nuestro corazón.

Esa es la destreza que tiene Millás. Recoge las mejores palabras; las más vulgares; las ardientes y las frías; las que se esconden vergonzosas y las que salen altaneras de nuestra boca muchas veces sin pedir permiso. Sabe unirlas con esa maestría que permite alcanzar nuestros sentimientos. Que provoca nuestra sonrisa o nos zambulle en la tristeza. Que igual nos lanza al futuro como nos traslada al pasado en un solo golpe de párpado. Y siempre con la valentía que sólo tienen los hombres buenos.

Día de Acción Blog 2008

2008-10-14T16:52:00.000+02:00

Mañana tendremos reunidos en la sede del PSOE a un numeroso grupo de Blogueros que participan en el Día de Acción Blog. En la edición de este año se propone debatir, comentar o intercambiar opiniones sobre la pobreza en el mundo. Queremos colaborar así con esta iniciativa que permite poner en contacto a miles de personas sobre asuntos que nos preocupan a todos.

El año pasado la convocatoria fue un éxito. Se habló de la situación medioambiental de nuestro planeta y calculan que participaron casi 16.000 blogueros de todo el mundo cuyos post fueron leídos por millones de personas. Me dicen que, en la edición de este año, ya se cuenta con la participación de más de 5.000 blogueros y 10 millones de posibles lectores suscritos.

Si te quieres pasar para ver cómo va esto, puedes seguirlo por la televisión del PSOE por Internet ( www.psoetv.es ). También puedes participar en un chat sobre esta jornada mediante el acceso a través de la home del PSOE (www.psoe.es).

Me parece una iniciativa interesante y voy a intentar pasarme un rato. Van a estar compañeros a los que quiero mucho: Leire Pajín, Elena Valenciano o Eduardo Madina. Hoy hablaba con alguno de ellos sobre esta convocatoria. Leire me dice, además, que presenta su nuevo blog (y no ha querido adelantarme nada). Os invito a participar en la tertulia a través de los blogs de estos tres colegas. Y espero que podamos comentar su desarrollo o, al menos, leer vuestras opiniones. Siempre es muy interesante.

Rajoy sigue en sus 13

2008-10-13T18:27:00.000+02:00

La evolución de los acontecimientos provocados por la crisis financiera hace más urgente y necesaria una respuesta coordinada y concertada internacionalmente. Ante la dimensión global de la crisis las soluciones nacionales no son soluciones.

Así lo han entendido todos los países y las numerosas reuniones de los últimos días responden a la necesidad, compartida por todos, de que es necesario establecer mecanismos conjuntos de respuesta a la situación. De la cumbre de París han salido medidas que, por ejemplo, el Gobierno de España ha aprobado esta misma mañana. Con ello, España cumple la parte que le corresponde de esa respuesta internacional a la crisis y en el restablecimiento de la confianza de los mercados. Las medidas consensuadas ayer y que hoy ha aprobado el Gobierno de España están dirigidas a proteger a las familias, sus ahorros, los puestos de trabajo y el desarrollo futuro de nuestro país.

Por eso, en cada país es importante la unidad de todos para hacer frente a la situación económica y todos debemos supeditar esta misión común a cualquier otro objetivo inmediato. Debemos hacer de la lucha contra la crisis una causa nacional. Sólo así podremos salir con bien de esta situación. De lo contrario, nuestra economía saldrá debilitada. Aquí no se está decidiendo el destino del Gobierno ni el resultado de las próximas elecciones. Está en juego el futuro de la economía española, el trabajo de millones de personas, el bienestar de las familias y la viabilidad de las empresas y su capacidad de crear empleo.

Nuestro país necesita que sus dirigentes políticos estén a la altura del problema al que nos enfrentamos. En todos los países, los partidos de la oposición están colaborando de forma positiva en la lucha contra la crisis económica. Y todos han apoyado las medidas acordadas ayer por los dirigentes europeos. Sería una pena para España que, una vez más, el Partido Popular y el señor Rajoy fueran un caso aparte dentro de Europa.

Mientras el resto de países cierran filas para ayudar a combatir la crisis, sorprende la posición del PP que, pareciera no estar a favor de garantizar los ahorros de las familias españolas, de ayudar a las pequeñas y medias empresas a garantizar su desarrollo o, en definitiva, de ayudar a consolidar el empleo y contribuir a crear más puestos de trabajo. Estoy convencido de que los ciudadanos comparten esta prioridad y que desean que todas las fuerzas políticas obren en consecuencia. Por eso no se entiende que Rajoy siga en sus trece. … O sí.

Buen trabajo

2008-10-11T13:31:00.002+02:00

Ayer se daba a conocer un reconocimiento al trabajo de un grupo de personas a las que quiero agradecer muy especialmente su dedicación. La página Web del PSOE acaba de ganar el prestigioso Trofeo Europeo de la e-Democracia 2008. Este galardón, que otorga anualmente el Politech Institute of Political Technologies de Bélgica, será entregado en el marco del IX Foro Mundial de la e-Democracia que se organiza bajo el patrocinio de la Presidencia francesa de la UE.

Este galardón premia la innovación, la accesibilidad, los contenidos y la diversidad de herramientas empleadas. Pero lo que más valora el organismo que lo otorga es la capacidad de activar y movilizar a la sociedad civil para involucrarla en los asuntos públicos. Considera fundamental colocar a los ciudadanos en primera fila de la agenda política y emplear herramientas capaces de robustecer la democracia representativa y participativa en Europa.

Es importante el reconocimiento y es justo agradecer el trabajo a todos los que han puesto ilusión y esfuerzo en llevarlo a cabo. A todos ellos, coordinados por Óscar López, debemos esta importante mención que no hace sino poner en valor todo lo que ellos han puesto en esta iniciativa. Ellos también han conseguido abrirnos este mundo a los que desconocíamos sus posibilidades. Por tanto, gracias Óscar, Carlos, Jaime, Luis Salvador, Mariano, Fernando y a todos los de los Departamentos de Prensa y Sistemas que ven premiado fuera lo que ya les hemos reconocido y agradecido dentro. A todos ellos les pido que sigan siendo tan exigentes con su trabajo y que mantengan al PSOE en la vanguardia de la comunicación política, de la que ellos ya se han consolidado como expertos avanzados.

Ni insulto ni me amilano

2008-10-10T09:57:00.002+02:00

Hay gente en la derecha que siempre actúa igual. Lanzan la piedra y no sólo esconden la mano, sino que fingen ser los agredidos. Se asemejan a los malos jugadores de fútbol, los que conocemos popularmente como marrulleros: como no saben jugar limpio (aunque fuera con noble dureza), cuando pierden el control de la pelota utilizan las malas artes tirándose al suelo fingiendo que han sido agredidos e intentando provocar lástima e indignación en el público y una sanción del árbitro al contrario.

Normalmente el público ve la jugada y censura el comportamiento poco deportivo y el árbitro castiga la simulación con una amonestación o con la expulsión del juego. Eso le ha sucedido ya a Rajoy en dos ocasiones. Ha sido censurado por los ciudadanos por su mal comportamiento. Primero porque utilizó torticeramente el 11-M y luego porque mintió y tergiversó los intentos para acabar con el terrorismo.

Ahora, lleva meses intentando desprestigiar nuestro sistema financiero, nuestras empresas, la actuación del Gobierno. Ha estado jugando con fuego. Pero ha visto, una vez más, que todo el mundo le ha afeado su comportamiento y que se ha quedado descolgado de los esfuerzos de todos para combatir la crisis. Todos colaborando y él mirando desde el otro lado de la acera e intentando desmoralizar a los que trabajan.

Cuando he pedido al PP que dejara de poner en duda el valor de nuestros empresarios y trabajadores y arrimara el hombro, no para apoyar al Gobierno sino para apoyar a España, sólo he recibido insultos por parte de sus dirigentes y de sus palmeros. Al dejar en evidencia sus comportamientos y mostrar la verdadera cara de sus acciones no responden negando o demostrando que mi apreciación no es acertada. Sólo emplean el insulto. Y lo hacen siempre con la prepotencia del que se cree superior y, por ello, te mira por encima del hombro.

Eso ha hecho McCain en el último debate al referirse a Obama como “ese” (that one) una fórmula despectiva para dirigirse a alguien. En España a algunos dirigentes del PP, por ejemplo, les gusta recurrir al uso despectivo de mi nombre pensando que me hieren. No lo consiguen porque no ofende quien quiere sino quien puede. Nadie me llama así salvo ellos. Pero deben saber que provoca el efecto contrario entre los que, con independencia de sus ideas políticas, saben que utilizan el gallego y el diminutivo con el desprecio que siempre lo han hecho los señoritos en el casino provinciano. Siguen siendo ellos. Pero yo voy a seguir defendiendo firmemente mis ideas y criticando lo que me parezca mal con los argumentos que yo creo adecuados. Sin imitarles en el insulto. Y, por supuesto, tampoco me voy a amilanar. Al contrario, me animan más a denunciar con más fuerza a esa derecha rancia, indolente y trasnochada, que, en el fondo, ni ha creído nunca ni cree en España. Este país por el que trabajamos todos, desde las distintas posiciones ideológicas, pero también desde el respeto mutuo que algunos ignoran.

Proteger, prevenir y ayudar a crear empleo

2008-10-08T11:58:00.001+02:00

El Presidente Zapatero anuncia medidas para fortalecer el sistema español de garantía de depósitos y facilitar el crédito a empresas y ciudadanos por parte de las entidades financieras. Es decir, el Gobierno garantiza los ahorros que los españoles tienen en bancos y cajas e inyecta dinero en el sistema para que los ciudadanos y las pequeñas y medianas empresas puedan seguir disponiendo de créditos para seguir desarrollando sus actividades.

Esta iniciativa del Gobierno, que ha sido bien recibida por todos (empresarios, sindicatos, grupos políticos, etc.), viene a confirmar que nuestro sistema financiero no tiene ningún riesgo. Frente a las actuaciones que se han visto obligados a poner en marcha otros países de nuestro entorno, España está aguantando mejor la crisis financiera que está sacudiendo al mundo. Prevenir antes que curar. Esta es la máxima que ha seguido el Gobierno. Mientras otros países están curando las heridas que la crisis ha provocado en su sistema financiero, en España se están adoptando medidas para prevenir y evitar que se produzcan esas heridas.

Más allá de la excepcionalidad de las medidas y de la visión macroeconómica con la que se pueden observar en un primer acercamiento a la noticia, de lo que se trata realmente es de proteger a los trabajadores, a las familias y a las empresas. Se redoblan los esfuerzos para que los ahorros de los españoles no corran riesgos y, además, se inyecta liquidez en el sistema para ayudar a las familias y las empresas a seguir desarrollando sus actividades con la mayor normalidad posible. Sin crédito no hay inversión y, por tanto, no hay actividad económica que permita el crecimiento y la creación de puestos de trabajo.

Por eso estas medidas quieren contribuir a sostener el sistema productivo y ayudar al mantenimiento y la creación de empleo. Ese es el objetivo último: que los ciudadanos se vean afectados lo menos posible por esta crisis. Está claro que la crisis nos va a condicionar a todos, pero se trata de amortiguar los efectos en los sectores sociales más expuestos a este vendaval. Mientras algunos han malgastado el tiempo únicamente en criticar, el Gobierno sigue poniendo en marcha medidas que protegen a los españoles y a nuestra economía. Esa sigue siendo la diferencia.

Ánimo María Amelia

2008-10-07T17:05:00.001+02:00

Desde finales de agosto estábamos huérfanos de sus comentarios. Ahora descubrimos porqué y quiero que, entre todos, devolvamos aunque sólo sea un poco del cariño y la ilusión que hemos recibido de una maestra de la vida como es ella.

Hablo de María Amelia, la Blogger más anciana del mundo. Una mujer que nos sorprendió el día de su cumpleaños utilizando el regalo que había recibido de su nieto: un blog. Desde entonces, María Amelia nos ha dado un ejemplo de superación, de buen humor, y de un magnífico talante que sólo puede dar la escuela de la vida y la visión del mundo contemplado desde Muxía, en la costa gallega.

En diciembre, el 23, cumplirá 97 años y dos de vida como bloggera. Se que recibe comunicaciones de todo el mundo pero me gustaría que redobláramos el esfuerzo para que pueda sentir toda nuestra simpatía y contribuyamos a mejorar su ánimo.

María Amelia: ya se que te cuesta más atender tu blog. Pero te vamos a ayudar, entre todos, a que recuperes el ánimo. No nos puedes dejar así y, aunque sea de forma más espaciada para que descanse también tu nieto, queremos seguir conociendo tus “vivencias”, como te gusta decir a ti. Así que xa sabes María Amelia. Moita forza e lembra que nunca choveu que non escampase. Estamos todos agardándote na rede.

Rajoy aplica la teoría del "yo ciego pero tú tuerto"

2008-10-06T17:41:00.002+02:00

Ante los irresponsables comentarios que he escuchado y leído en los últimos días siempre me pregunto: ¿A quién beneficia poner en duda la solidez de nuestro sistema financiero, la estabilidad de nuestras empresas o la confianza en nuestro país para recibir inversiones? Creo que a cualquiera menos a los trabajadores o empresarios que están atravesando un duro momento por los coletazos de la crisis financiera internacional.

Entonces ¿por qué se lanzan insidias, se dejan caer veladas insinuaciones o directamente se pone en duda sin pruebas la credibilidad de determinadas entidades y empresas españolas? No alcanzo a comprender qué les anima a los que así actúan o quién les lleva a sembrar el desconcierto entre la ciudadanía. Es gravísimo concluir que, con tal de culpar al Gobierno de ello, sean capaces de actuar con tamaña irresponsabilidad. El comportamiento del PP, por ejemplo, está resultado insólito si lo comparamos con el que están adoptando los líderes de la oposición en el resto de Europa o del mundo.

Llevo días denunciando la poca o nula colaboración que presta el PP, tanto en público como en privado, para conseguir generar la confianza que necesita nuestra economía. Al contrario, llevan meses expresando comentarios que, más que al Gobierno, hacen daño a nuestra economía, a nuestro país. Rajoy no está mirando por los intereses de los españoles. Está únicamente buscando una supuesta rentabilidad electoral aún a costa de generar incertidumbre para todos.

El PP tiene la teoría de que le beneficia quedar ciego por sus ataques al Gobierno, con tal de que éste se quede tuerto. Grave error de apreciación. Quien se perjudica gravemente de su comportamiento son los empresarios y los trabajadores; la economía en su conjunto y, por tanto, todos los españoles. Siguiendo con el símil, todos quedaremos afectados, es decir la sociedad española en su conjunto, si no arrimamos el hombro conjuntamente para superar la crisis.

El Gobierno ofrece diálogo al PP y le responde con descalificaciones. Aplica medidas para hacer frente a la crisis y sólo recibe críticas por parte del PP. Ni una sola de las medidas les pareció oportuna, aún cuando ellos habían propuesto varias similares a las aplicadas o hacen lo contrario de lo que piden en los lugares donde gobiernan. El Gobierno ha detallado unos Presupuestos adecuados para la situación que atraviesa España pero el PP no ha concretado ni una idea en positivo para arrimar el hombro y luchar con el Gobierno, con los empresarios y con los sindicatos contra la crisis.

En estos días se está comprobando que España tiene un sistema financiero sólido. A diferencia de lo que sucede en otros países, los bancos españoles están aguantando bien los efectos de la crisis financiera internacional. Esto da tranquilidad a los ciudadanos sobre la seguridad de sus ahorros en los bancos. Pero pareciera que el PP prefiere sembrar dudas para, supuestamente, obtener un beneficio electoral. Es triste comprobar el patriotismo del que algunos hacen gala.

Respeto al medio ambiente que nos cobija

2008-10-05T11:23:00.001+02:00

Escuché la noticia al amanecer en una emisora de radio. Vi que más de la mitad de los periódicos, gratuitos y de pago, destacaban la información en su portada y prácticamente todos abrían sus secciones de sociedad o ciencia con amplias informaciones sobre el asunto.

A primera hora de la mañana, cuando me incorporaba a una reunión, comprobé que era el tema de conversación mientras se esperaba al resto de asistentes. Dos de los presentes, mientras nos servíamos un café comentaban que, en los dos bares donde habían recabado antes para tomar un primer café matutino, era el tema de conversación en las respectivas barras. En la mayoría de los casos derivaba hacia algunas bromas o servía para reivindicar, también en tono jocoso, el “poderío” de unas comunidades frente a otras.

No pretendo convertirlo en tema estrella. Al contrario, me sorprendió que fuera un asunto que mereciera ser objeto central de comentario en tantos lugares. Pero viendo que era de interés, leí más detenidamente la información y comprobé que, más allá de las chanzas que pueda suscitar, el asunto debe hacernos pensar en serio sobre la calidad de vida de nuestro entorno.

Me estoy refiriendo al estudio realizado por el Institut Marquès de Barcelona en el que se concluye que casi el 60% de los jóvenes españoles tienen semen de baja calidad. Y lo achacan a los niveles de contaminación a causa de tóxicos de origen industrial. Estas alteraciones podrían deberse a la exposición del feto, a través del cordón umbilical, a sustancias tóxicas que influirían negativamente en la gestación.

Estas consecuencias, junto con otras enfermedades en las que los científicos han demostrado que influye directamente el grado de contaminación de nuestro medio ambiente, debe hacernos reflexionar seriamente sobre nuestros comportamientos de vida y el modelo de desarrollo que queremos para el futuro. Nuestra salud, la de nuestros hijos y, estrechamente vinculada a ella, la del medio ambiente en el que vivimos debe obligarnos a no cometer errores que pueden ser irreparables.

Rajoy se queda en el grito del pavo real

2008-10-03T14:31:00.001+02:00

Desde el verano vengo escuchando a Rajoy decir que el Gobierno debería aplicar un paquete de medidas que propone. Por más que he buscado no encuentro esas medidas. Sólo aparecen tres, que ahora comento. Frente a esta indefinición interesada, el Gobierno ha presentado unos Presupuestos con todo el detalle exigible, hasta el último euro en cada metro de línea de AVE, por ejemplo. Para poder confrontar las medidas que está poniendo en marcha el Gobierno y las que supuestamente propone el PP he pedido directamente a Rajoy que me explique cuáles serían. Sigo esperando respuesta. No sé si es porque no las tiene o porque no se atreve a desvelarlas. O una mezcla de las dos cosas.

Insinúan, sin concretar, que abaratarían el despido (es decir conducirnos al despido libre); que ofrecerían libros gratis a los escolares (es lo que hacen las Autonomías gobernadas por el PSOE pero no las del PP) o elaborar un Plan de Alta Velocidad (que ya está hecho y aprobado) pero sin concretar qué líneas en construcción paralizarían. Rajoy pide más dinero para el AVE allá donde acude pero luego en Madrid pide un recorte del gasto público. ¿De qué trayecto?. Nunca responde.

Pero pasemos a los datos. Rajoy ha reducido su paquete de medidas a las mismas tres que repite incesantemente. Veamos. La primera es que los Presupuestos Generales del Estado no crezcan más del 2%. Eso es lo que dijo el Gobierno, elaborar unos presupuestos austeros y es exactamente lo que ha hecho: aplicar un crecimiento del 2%. Por lo tanto, de acuerdo. Espero escuchárselo en lugar de hacer sólo como el pavo real que reduce su actividad productiva al grito y a la exhibición de su plumaje.

Si incluimos las prestaciones por desempleo los Presupuestos se incrementan un 3’3%. Pero hay que preguntarle al PP ¿Se niega a que los parados reciban prestaciones hasta que encuentren trabajo? Buena pregunta que Rajoy se niega a contestar directamente. De ahí mi sospecha de que aplicaría el decretazo del último gobierno del PP, en el que Rajoy era vicepresidente.

Segunda medida propuesta. Reducción de 5 puntos del impuesto general de sociedades, hasta el 25%. Lo siento por Rajoy. Alguien le pasó mal los datos. La realidad es la siguiente: este impuesto se ha reducido ya en 5 puntos, pasando del 35 al 30%. Por cierto, es el primer gobierno que lo hace, el del PP nunca lo redujo en 8 años de gobierno. Esa es la credibilidad que merece su propuesta. Esa reducción, junto con la bajada de los impuestos a las PYMES tendría un coste de 17.000 M€. ¿Cuál es el truco del almendruco? Sencillo: Rajoy nunca dice de dónde recortarían esta reducción de ingresos.

Tercera medida. Aumentar la deducción por compra de vivienda del 15% al 25%. Hablemos claro. ¿A quiénes benefician estas medidas? A las rentas más alta. Por el contrario, el Gobierno mantiene las actuales deducciones por compra y ayuda a las familias que están pagando una hipoteca con la deducción de 400 € (800 por pareja, lo más habitual en una hipoteca) que es justo lo que le ha subido de media en el último año. El PP ha criticado esta medida pero los millones de personas que se han beneficiado no piensan lo mismo. También se han puesto en marcha ayudas para el alquiler (por cierto, el PP quitó esas medidas cuando gobernaba). En conclusión: la propuesta del PP es exactamente la contraria a la que indican todos los organismos internacionales porque, y así se ha demostrado, conducen a un encarecimiento del precio de la vivienda (la mayor subida se ha producido en los 8 años de gobiernos del PP) y recomiendan las ayudas para el alquiler. Eso es lo que ha hecho el Gobierno.

Si alguien quiere conocer más medidas, lo tiene difícil porque no se detallan en ningún sitio. Lo que sí hace Rajoy es enunciar, sin concretar porque entonces se le ve el plumero, algunas ocurrencias. Por falta de espacio, sólo comentaré una: Reforma de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Para empezar Rajoy no aclara en qué aspectos ni lo que quiere cambiar realmente. Pero es exactamente lo que hizo el Gobierno de Zapatero: flexibilizar la Ley -por cierto, aprobada por el PP-. Y los resultados son incuestionables. Por primera vez en la historia España ha tenido superávit durante tres años seguidos mientras que con el Gobierno del PP nunca hubo superávit. A base de mentir van a confundir a los ciudadanos, pero los hechos son así.

No pretendo aburriros. Algunos me pedías este tipo de explicaciones y requieren más espacio. Tendremos tiempo de seguir abordando estas y otras cuestiones. Yo, insisto, sigo esperando que Rajoy detalle sus propuestas para poder comparar. Me temo que nunca lo hará. Sólo se queda en la frase que repite e incluso grita incesantemente: “que el Gobierno haga algo”. No pasamos de ahí. Es poco serio y demuestra el poco o nulo interés que tiene Rajoy en trabajar, como está haciendo el Gobierno consensuadamente con los agentes sociales, para afrontar las dificultades que está provocando la crisis.

Un mal dato

2008-10-02T17:01:00.001+02:00

Hoy se han hecho públicos los datos del paro registrado que aumenta en más de 95.000 personas. Ni quiero ni puedo ocultar que es un mal dato pero no basta con lamentarse. Ahora es el principal problema que tiene España y todos debemos colaborar para intentar combatir el desempleo. Nos esperan unos meses duros en los que los coletazos de la crisis van a afectar a sectores sensibles de nuestra economía que, en años anteriores, han demandado mucho empleo.

No nos quedemos tampoco sólo con lo negativo porque pareciera que nuestra economía está paralizada. Y no es así. Lo que sucede es que el aumento de la población activa es superior a la capacidad de nuestro mercado de trabajo para absorber ese incremento de las personas dispuestas a trabajar. Pero en septiembre también se han firmado un millón y medio de contratos, lo que demuestra la actividad de nuestra economía. Y un dato que creo que es también importante: 175.000 de esos contratos han sido indefinidos, la tercera mejor cifra de toda la historia en un mes de septiembre. Y los afiliados a la Seguridad Social se han incrementado, en el último año, en más de 80.000 personas. Es también un dato positivo.

No pretendo mirar para otro lado con el problema. He empezado por reconocerlo pero hay que ampliar la perspectiva para ver con exactitud la situación real. No me consuela que estemos en una tasa de paro inferior a la de cualquiera de los 8 años de gobiernos del PP. Pero recuerdo que entonces esas tasas eran calificadas como parte del “milagro económico del PP”.

Lo que me importa es que el Gobierno trabaje para combatir el paro y sus efectos. Y creo que es lo que está haciendo. Primero porque ha ampliado las prestaciones por desempleo, tanto en su cuantía como en el número de personas que ahora tienen derecho a percibirlo. Es decir, los que pierdan el empleo tienen asegurada una ayuda mientras encuentran otro. No se les va a dejar a su suerte. Y, sobre todo, porque los presupuestos que el Gobierno ha presentado destinan casi 30.000 millones de euros a mejorar las condiciones de acceso al empleo, a su mantenimiento y la formación profesional de los que lo han perdido para aumentar sus posibilidades de conseguir otro.

Y todo ello se está haciendo con el acuerdo de empresarios y sindicatos. Los agentes sociales han mostrado su gran responsabilidad en un momento como este y están trabajando con el Gobierno de España para hacer un frente común contra la crisis y a favor del empleo.

Hoy mismo decía Rajoy que el Gobierno tiene que coger el toro por los cuernos ante la crisis. Creo que lo está haciendo. Lo que también está fuera de toda duda, sobre todo al ver el comportamiento tan distinto al del PP que han adoptado los líderes de la oposición en los países de nuestro entorno, es que Rajoy ha cogido el rábano por las hojas.

Con toda modestia

2008-10-01T12:57:00.001+02:00

Hoy no pretendo tanto daros mi opinión como recuperar otras que creo significativas, no sólo por el asunto del que tratan sino también por quien las emite. Ayer mismo leíamos la coincidencia, casi textual, de varios comentarios sobre la crisis financiera internacional y sus repercusiones en España.

La primera fue expresada por el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y ex Ministro de Economía y Hacienda y ex Vicepresidente del Gobierno de España, Rodrigo Rato. Decía, en su intervención ante la Confederación de Empresarios de Andalucía que España “puede dar cierta lección” en cuanto a cómo tratar la actual crisis financiera porque “introdujo elementos contracíclicos en la economía”. Y continuaba asegurando que “En un mundo globalizado, donde la crisis es muy importante y muy rápida, los elementos contracíclicos son imprescindibles".

Casualmente ayer el diario económico Financial Times, también poco sospechoso de filosocialismo, aseguraba que ha llegado el momento de que los bancos centrales "tomen lecciones de España", cuya institución supervisora ha aplicado una política rigurosa y previsora que ha contribuido a que el sistema financiero español pueda ahora "capear el temporal".

Si estas opiniones hubieran sido anotadas en este cuaderno por mí, seguro que pensaríais que lo hacía para defender la actuación del Gobierno de España, cosa por otra parte de la que estoy muy orgulloso. Pero sólo me permito traerlas aquí porque sospecho que, por hablar bien de la actuación del Gobierno, han tenido poco eco en nuestro país. Además creo que es bueno escuchar opiniones de todo tipo y de todo el mundo para luego formarse la propia.

Yo coincido, en esta ocasión, tanto con el Financial Times como con Rodrigo Rato. Por el contrario, sorprende leer y escuchar comentarios que, ya se ve claro, preferirían un hundimiento total de nuestro sistema financiero para poder acusar de ello a Zapatero. ¡Cuánta irresponsabilidad, falta de sentido y poco aprecio por nuestro país! Y son esos mismos los que dicen querer tanto a España.

La mano invisible

2008-09-30T13:56:00.001+02:00

“Se acabó la fiesta” señalaba la Presidenta de la Cámara de Representantes de los EEUU, Nancy Pelosi, en un claro mensaje a Wall Stret. La situación de extrema gravedad a la que ha conducido el liberalismo económico a ultranza, que tuvo su máximo exponente en la era Reagan y cuyo monosabio Bush ha reeditado en estos años, ha tocado a su fin. Y con él una manera de entender la economía y los mercados financieros. Si la caída del muro de Berlín en el 89 acabó con el comunismo como era entendido hasta ese momento, la crisis financiera cuyo epicentro está en los EEUU, acabará con el neoconservadurismo económico que con tanta alharaca jaleaban los políticos ultraconservadores y sus gurús de cabecera.

El capitalismo salvaje de especulación sin freno y riesgos de locura, que tuvo el efecto embriagador en el corazón del mundo financiero mundial, ha tocado a su fin. Y con él todos los que defendían mantener a los poderes públicos lejos del festín que disfrutaban unos pocos a costa -ahora se está comprobando- de los que sufrieron y sufren sus consecuencias.

Exigieron la desregulación apelando a que la mano invisible del mercado funcionaría con más eficacia cuanto más lejos estuviera el Estado. Su negocio, así, estaba asegurado. Ahora, los mismos, piden que ese mismo Estado acuda al rescate: actuaciones inmediatas, inyecciones de dinero público o nacionalizaciones para detener la caída al precipicio. Esa mano invisible siempre fue ciega para los mismos y ahora se torna en negra para todos.

Los que reivindicaban las bondades de la mano invisible ahora no se hacen responsables de la despiadada actuación de la mano negra a la que nos han llevado sus teorías económicas. Reclaman que los poderes públicos acudan en su auxilio. Los mismos que negaban que el Estado garantizara la solidaridad necesaria para aquellos que quedaban fuera de su paraguas económico. Aquellos rostros que aparecían como ejemplos ante el mundo de la ascensión fulgurante han desaparecido. Ya nadie quiere aparecer como responsable de la liberalización sin límites, la desregulación o la falta de control de los poderes públicos que nos ha conducido a esta crisis. No lo olvidemos para evitar cometer los mismos errores en el futuro.

El patriotismo debe demostrarse ahora

2008-09-29T19:36:00.002+02:00

Este martes se presentan en las Cortes los Presupuestos Generales del Estado cuyos objetivos fundamentales son: priorizar la inversión social para ayudar más a los que más lo necesitan; priorizar el gasto productivo para estimular la recuperación económica y seguir avanzando en la modernización de España y, en todo lo demás, máxima austeridad y control del gasto de los poderes públicos.

Estos tres principios son irrenunciables para nosotros, porque creemos que es lo que España necesita en estos momentos. Pero, como creemos también en la unidad frente a la crisis, estamos dispuestos a hablar y a colaborar con todas las fuerzas políticas que compartan estos tres criterios básicos, al igual que estamos haciendo con empresarios y sindicatos.

Estamos dispuestos a dialogar seriamente con todos, también con el PP, por supuesto, y escuchar todas sus propuestas. Pero esta seriedad que nos debemos exigir todos es incompatible con la descalificación generalizada como la que en estos días ha incurrido el PP. Sobre todo porque lo ha hecho sin conocer los Presupuestos.

Rajoy puede seguir levantando la desconfianza, agigantando los problemas sin proponer soluciones y desmoralizando a todos. Los ciudadanos le juzgarán. Creo que ha llegado el momento de que arrime el hombro y preste su colaboración positiva para, entre todos, hacer frente a la crisis de la manera más eficaz posible. Con esa intención le ha tendido la mano Zapatero.

La situación precisa en nuestro país de la unión de todos, instituciones, partidos, sindicatos y empresarios. Pero también necesita un esfuerzo concertado de las naciones para hacer frente a un fenómeno que es trasnacional en su origen y en sus consecuencias. La mayoría vemos la necesidad de esta unión. Ya se está produciendo internamente en otros países y se materializará en medidas conjuntas de las naciones para hacer frente común a la crisis.

Es la hora de políticos serios y no de oportunistas que prefieran el cuanto peor, mejor. Ahora es cuando hay que demostrar el patriotismo del que algunos tanto alardean. Otra cosa no sería entendida por los ciudadanos.

Óscar

2008-09-27T07:17:00.001+02:00

Me he puesto varias veces a escribir sobre Óscar pero no he podido rematar nada. Me cuesta. Y no tengo ningún empacho en reconocerlo. Ya sé que a algunos les puede parecer políticamente incorrecto que os hable de ello y más aún que exteriorice mi emoción públicamente.

De bien nacidos es ser agradecidos, como dicen en la tierra a la que Óscar ya esta dedicado en cuerpo y alma. Y tengo que agradecerle, por resumir, dos cosas y reprocharle otra. Me explico. Le estoy muy agradecido por haber dedicado todos sus esfuerzos a la secretaría de Organización del PSOE en momentos muy complicados y de haber contribuido, más de lo que muchos se imaginan, a alcanzar el objetivo de ganar las elecciones.

También le agradezco profundamente, y tiene todo mi respeto político y personal por ello, el valiente paso adelante que ha dado al asumir el liderazgo del Partido Socialista de Castilla y León. Esta tierra, que muchos han utilizado sólo como plataforma para ascender en la carrera política o administrativa, merece otra cosa. Debe combatirse ese uso y abuso y, con ello, impedir que buena parte de los mejores tengan que marchar para buscarse un porvenir. El viaje de Óscar es el inverso: teniendo un futuro personal, profesional y político resuelto fuera, vuelve para intentar que otros hagan lo mismo.

Conozco muy bien las cualidades de Óscar. Su tesón, su intuición, su capacidad de trabajo y la entrega total para alcanzar los retos en los que cree. Tiene toda nuestra confianza y espero que sepa conseguir la de sus paisanos, en las próximas elecciones, para poder demostrar su valía al frente de la Junta de Castilla y León. Esta comunidad, que merece todo mi cariño y respeto, debe propiciar el cambio que la modernice y consiga eliminar los lastres del pasado.

Y a López -como solía llamarle por los pasillos de Ferraz cuando necesitaba de su ayuda- le reprocho haberme obligado a prescindir de su impagable colaboración. He perdido -en parte- a un colaborador. Ahora seré yo el que colabore con él. Pero soy consciente, cada día más, que gané un buen amigo cuando le conocí y espero estar a la altura de esa amistad en todo momento. Óscar López Águeda, el cambio ya es tuyo. El objetivo 2011 está a la vuelta de la esquina. Y sé que lo vas a conseguir por el bien de tu tierra.

El despilfarro de Gallardón como modelo para Rajoy

2008-09-25T11:39:00.000+02:00

Hace unos días lo comentábamos en el blog. A algunos les podría parecer increíble, pero ayer mismo lo confirmó el Ayuntamiento: Madrid está prácticamente en bancarrota. La nefasta gestión del gobierno municipal ha llevado a la ciudad a ser la más endeudada de España, con casi 7.000 millones de euros.

El despilfarro, la mala gestión y el pago de favores políticos a cuenta de una deuda elefantiásica ha terminado por quebrar las cuentas municipales. Esa es la realidad que ahora no tienen más remedio que reconocer los gestores del PP, cuyo modelo de gestión es el ejemplo que, una y otra vez, pone Mariano Rajoy.

Pero ahora viene la segunda parte. ¿Cómo hacen frente a este desastre? Pues como siempre hace la derecha, recortando allí donde socialmente más daño hacen: paralización en la construcción de escuelas infantiles, centros de mayores y remodelación de algunas calles. Eso que reconozcan públicamente. En breve nos enteraremos del alcance real de estos recortes.

Recortan y anulas las inversiones en equipamientos sociales pero mantienen e incluso incrementan el despilfarro en propaganda, fastos y fiestas. 3 millones de euros en conmemoraciones del Dos de Mayo (por cierto, más de 1’2 millones de euros gastados sólo en la fiesta de inauguración del Teatro del Canal) o más de 20 millones de euros gastados en propaganda.

Tampoco recortan en dar empleo a personal nombrado a dedo, que en la mayoría de los casos cobran más que un ministro del Gobierno de España. Esta es la realidad: Gallardón multiplicó por 6 los altos cargos del Ayuntamiento. De 95 pasaron a 574, eso sin contar los 529 “Jefes de Departamento” que el Alcalde parece necesitar para hacer frente a la crítica situación económica a la que ha llevado a la capital.

Esa es la diferencia que tantas veces comentamos entre las prioridades de unos y otros. Ante la crisis, que afecta a todas las administraciones, el Gobierno de España mantiene las inversiones en políticas sociales e infraestructuras y recorta el gasto corriente. Mientras, Gallardón recorta precisamente de infraestructuras, escuelas y centros de mayores. A Gallardón, una vez más, se le ha visto el plumero. Pero y Rajoy ¿qué opina de esto? ¿No tiene nada que decir? Seguimos esperando una explicación.

65 horas ¿dumping social?

2008-09-24T16:48:00.001+02:00

El proyecto de Directiva sobre la ordenación del tiempo de trabajo, más conocida como la de las 65 horas, abre la posibilidad de que en Europa los trabajadores renuncien a la jornada máxima de 48 horas semanales y la sustituyan por otra que puede llegar a las 65 horas semanales.

Los socialistas españoles consideramos que esta posibilidad es un ataque frontal al proyecto de la Europa social que defendemos y quiebra los principios, tanto del Tratado de Lisboa como la Carta de Derechos Fundamentales. Además pone en riesgo las nuevas aspiraciones de bienestar por las que luchamos los europeos en lo relativo a la conciliación de la vida laboral y familiar o la seguridad y salud en el trabajo.

Esta Directiva, además, puede llevarnos al dumping social. Es decir, a que países con legislaciones más abusivas compitan con ventaja frente a aquellos otros con legislaciones socialmente más avanzadas. Debemos impedirlo.

La competitividad en Europa no puede buscarse aplicando largas jornadas laborales. Creo que debe apoyarse en la capacidad de innovación que permita elevar nuestra productividad buscando también el valor añadido de nuestros trabajadores. Su calidad de vida y su bienestar ha sido y debe seguir siendo el elemento distintivo esencial que fundamente la capacidad productiva de nuestras economías.

El PSOE está liderando, desde hace meses, en España y en Europa la oposición a esta Directiva. La semana pasada estuve en Bruselas para exponer nuestros planteamientos tanto al presidente del Partido Socialista Europeo como al presidente del Grupo Socialista del Parlamento Europeo. Nuestro objetivo es que el Europarlamento evite una agresión de este calibre a nuestro modelo social y al proyecto europeo en su conjunto. Sé que no es fácil. España no ha apoyado nunca esta medida que permaneció congelada 4 años hasta que los gobiernos conservadores de Italia y Francia contribuyeron a desbloquearla en el Consejo Europeo del pasado junio. Todos debemos hacer esfuerzos para impedir que salga adelante.

Les venceremos

2008-09-22T13:20:00.000+02:00

Los asesinos vuelven a enseñar sus garras. Este fin de semana con dos atentados en los que, afortunadamente, no han podido segar ninguna vida. Pero en la madrugada de hoy, han hecho que perdamos a Luis Conde de la Cruz. A su esposa y a su hijo quiero trasladarles mi condolencia y toda mi solidaridad. También todo mi respaldo y apoyo a José Manuel Martínez Andrés, el capitán herido y al resto de afectados.

La gran tristeza y la rabia por estos hechos no deben llevarnos a olvidar la serenidad necesaria en estos terribles momentos. No pueden hacernos perder lo más valioso que tenemos frente a la violencia asesina: nuestra unidad para combatirles con todos los instrumentos que pone a nuestra disposición el Estado de Derecho y para vencerles y recluirles en prisión.

Los demócratas debemos permanecer unidos ante todos aquellos que, ante la falta de argumentos, sólo saben utilizar la violencia en sus distintas variantes. Contra todos ellos, contra los intolerantes, contra los que activan el detonador pero también contra los que apoyan y justifican estas y otras acciones, debemos mantener la unidad sin fisuras para poder hacerles frente con más fuerza. La Justicia hará recaer todo el peso de la Ley sobre estos miserables y terminarán pagando sus ignominias en la cárcel.

¿Quién cree a Rajoy?

2008-09-19T10:02:00.001+02:00

¿Con quién nos quedamos? Con el Rajoy que lleva meses voceando que España no funciona, dudando de su sistema financiero, prefiriendo la industria de otros países, negando el valor del consenso con los agentes sociales… O con el Mariano que ahora promete “ayudar” y no ser “un obstáculo para la adopción de medidas útiles y eficaces para la economía española” (una vez más sin proponer nada concreto, por cierto).

Nos quedamos con el Mariano que dice querer generar confianza o con el máximo dirigente de un partido en el que una de sus portavoces dice que cuanto peor vaya la economía, peor le irá al PSOE (es decir que, como quieren que le vaya mal al PSOE, prefieren que le vaya mal a España).

Seamos serios, Sr. Rajoy. Si de verdad quiere dejar de tirar por tierra a nuestro país y generar la confianza que todos estamos ofreciendo, debe reconocer que tenemos un sistema financiero consistente que no está sufriendo los problemas que vemos en otros países; que disponemos de unas cuentas públicas sólidas que nos permiten atravesar estas dificultades con un margen razonable de maniobra; que mantenemos un sistema de protección social ampliado que presta ayuda a la gente que se queda sin empleo y le ayuda a buscar una recolocación; que España cuenta con un valor añadido gracias al esfuerzo que sindicatos y empresarios han hecho con el Gobierno para pactar el diálogo social, etc.

Eso es lo que puede contribuir a generar confianza en nuestro país. Lo demás son las mismas palabras huecas que en nada cambian por mucha retórica que se emplee o por muy alto que se expresen. Si lo que pretende Rajoy es, como ya ha indicado, aplicar una reforma laboral como la que impusieron con su decretazo; congelar el sueldo de los empleados públicos; paralizar la subida de pensiones mínimas o anular las inversiones en infraestructuras que están modernizando nuestro país, como la llegada del AVE a Galicia, Valencia, País Vasco o Navarra, que no cuenten con nosotros.

Estamos esperando que Rajoy explique de verdad cuáles son los recortes que él aplicaría. Nosotros explicamos de dónde no estamos dispuestos a recortar. Y, desde luego, no hemos recortado ni un ápice nuestra confianza en la capacidad de España para superar esta crisis. Estoy convencido que superaremos este bache y, desgraciadamente, creo que va a ser sin la ayuda de Rajoy. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

El problema sigue siendo Bush y sus defensores

2008-09-17T16:04:00.001+02:00

El dicho popular señala que las victorias tienen muchos padres pero las derrotas ninguno. Eso es lo que está ocurriendo con la política ultraliberal aplicada por los gobiernos de Bush en los últimos años. Recordamos todos cómo se miraban algunos en las directrices que el presidente de los EEUU marcaba con su política económica. Incluso eran muchos también los que exigían a los gobiernos europeos, y por supuesto al español, fijarse en lo que se estaba haciendo en el país del dólar.

Ahora esa política económica se ha quedado huérfana. Nadie quiere recordar los efusivos e incondicionales apoyos que le dedicaban. En España uno de esos defensores a ultranza era Mariano Rajoy ¿recordáis? Pero no le he vuelto a oír ni una sola palabra de su otrora pasión por Bush y el resultado nefasto de su gestión.

Mientras el pachangueo dominaba las relaciones Aznar-Bush y las miradas absortas al gran líder mundial se mezclaban con las escenas de sofá con los pies encima de la mesa, un terremoto financiero se fraguaba y preparaba el tsunami económico que, desde aquellos mares, ahora sacude las costas económicas de todo el mundo. El gran defensor en España de esa política fue siempre el PP. Ahora quiere ocultarlo de manera vergonzante. Por tanto, quien defendió aquello debe sentirse también responsable de sus efectos.

El Gobierno de Rajoy nos metió en la guerra de Irak porque así “bajaría el petróleo”. Gran previsión: ha llegado a más que doblar su precio, castigando así todas las economías mundiales. Rajoy dijo que había que copiar del modelo americano y dejar actuar al mercado. Ahora el gobierno de EEUU se ve obligado a realizar la mayor intervención pública conocida en el mundo para evitar un desplome generalizado de aquel sistema. Pero hoy mismo Rajoy dice preferir la industria americana, mientras Zapatero ha defendido la industria nacional.

El gran patriota Rajoy no ha tenido ni una palabra de aliento para nuestras empresas, para nuestro sistema financiero… Todo en negativo. No cree en nuestros emprendedores, en nuestros empresarios y trabajadores. Pareciera que sólo lo negativo le alimenta políticamente. Dentro del PP señalan que Rajoy es un problema. Ahora empieza a serlo para todos.

Alentar la xenofobia con la mentira

2008-09-16T20:22:00.002+02:00

Se destapó la cara oculta de Rajoy. Se veía venir pero ya hemos comprobado la realidad del centrismo de Mariano, que ha resultado ser el Rajoy xenófobo. El ataque a los trabajadores inmigrantes que están percibiendo una prestación por desempleo deja al descubierto la verdadera cara de Rajoy. Ni Le Pen se atrevió a tanto.

Al líder el PP hay que recordarle que estos trabajadores, sean inmigrantes o españoles, cobran una ayuda tras perder el empleo sencillamente porque han cotizado para ello. Igual que el resto de los trabajadores. Es su derecho, que ahora comprobamos Rajoy pone en duda. Cuestionar este derecho, no es sólo una discriminación sino que es considerarles como esclavos.

Pero esa es la inmigración que le gusta a Rajoy: sin derechos y obligaciones como cuando él era responsable de la inmigración ilegal en españa. Rajoy parece ignorar que hay más de 2 millones de trabajadores extranjeros afiliados a la Seguridad Social y que con sus aportaciones contribuyen a pagar casi un millón de pensiones. Atacar de esa manera a un trabajador que se encuentra en una situación difícil tras perder el empleo es indigno de un responsable político. Pero es aún peor: Rajoy utiliza las armas de la mentira y la exageración para incitar a la xenofobia.

Y a los datos me remito: asegura que esta temporada han sido 20.000 los andaluces que han solicitado ir a la vendimia. Falso. Han ido 8.800. Pero, en su afán por utilizar datos inventados como arma de crispación, afirma que es el año que más han marchado a Francia. Falso, una vez más. Casualmente el año que más trabajadores fueron a la vendimia en Francia fue 2002 (15.000 españoles y, de ellos, 10.000 andaluces). ¿Adivináis quién era el flamante Vicepresidente del Gobierno? Exacto: Mariano Rajoy.

Así de claro. Pero en el fondo, ya menos oculto después del destape de Rajoy, está la política de recortes que está pidiendo el PP. Empiezan por recortar las ayudas a los parados. Se suma a la retirada de las ayudas a las familias (como los 400 € o los 2.500 por nacimiento), a las que se han opuesto y lo siguiente será el recorte en los sueldos de los empleados públicos, las pensiones o la subida del salario mínimo. Son ellos, no lo dudéis.

Para Rajoy, cuanto peor mejor

2008-09-15T18:18:00.001+02:00

La gravedad de algunas noticias que nos llegan de muchos de los países de nuestro entorno económico confirman los problemas a los que nos enfrentamos en este mundo globalizado. Y nos permiten afirmar también que nuestro país está encajando las derivadas de esta crisis financiera internacional en mejores condiciones que otros.

En España, toda la sociedad sufre las consecuencias de esta crisis y todos debemos participar en el esfuerzo común para afrontarla. El Presidente del Gobierno ha situado en el primer plano de la atención pública y de la propia acción del Gobierno el problema más importante que tenemos en estos momentos: hacer frente al estancamiento económico. Con ese fin se trabaja, junto con empresarios y sindicatos, para reducir en todo lo posible el daño que produce este frenazo económico.

El Gobierno también tiene como tarea preparar al país para estar en buenas condiciones cuando recuperemos el crecimiento y conseguir salir reforzados de esta crisis. Mientras todos, cada uno desde su responsabilidad, trabajamos para vencer la crisis, Rajoy cree que cuanto peor le vaya a los españoles, mejor le irá a él. Por eso dedica todos sus esfuerzos a criticar demagógica y frívolamente en lugar de arrimar el hombro para contribuir a superar esta situación. Es el único caso, entre los países de nuestro entorno, en el que el líder de la oposición se comporta de este modo tan irresponsable.

Frente a esto, Zapatero está liderando la lucha contra la crisis pero teniendo claro que no va a permitir que algunos aprovechen un período de dificultades económicas para justificar retrocesos sociales.

El caso Mari Luz como exponente

2008-09-12T12:17:00.001+02:00

Casi todo lo que ha rodeado a la trágica muerte de Mari Luz, la niña onubense asesinada -según los indicios conocidos- presuntamente por un pedófilo, han dejado al descubierto muchas carencias en los instrumentos de protección que debería garantizar nuestro Estado de Derecho. Todos vivimos con su familia el día a día de una desaparición que terminó fatalmente y que nos fue ofreciendo datos sobre los fallos encadenados del sistema que debería haber sido más diligente para evitar una situación de esas características.

La movilización de la familia ha conseguido recabar el apoyo de muchos ciudadanos que, de esa forma, hacían suyo el dolor ante la trágica muerte de la menor. Zapatero se reunirá con los padres en los próximos días aunque ya lo hizo hace meses para, además de sumarse a los apoyos expresados por la sociedad española, comprometerse a poner los medios para intentar evitar que una situación así se repita.

El Gobierno ya ha presentado públicamente las líneas generales de la reforma del Código Penal en la que, entre otras medidas, se contempla un endurecimiento de las penas para pederastas. También el Ministerio del Interior se ha comprometido a acelerar las actuaciones de los Cuerpos de Seguridad en casos como el sufrido por esta familia. En definitiva se trata de poner en marcha un paquete de medidas que puedan prevenir con más eficacia situaciones de esta naturaleza.

Creo que todos, cada uno desde nuestra responsabilidad, debemos contribuir a solucionar las deficiencias que este caso han dejado al descubierto. Siempre con la serenidad y el respeto a nuestro ordenamiento jurídico del que, de forma ejemplar, ha hecho gala la propia familia de Mari Luz. Las medidas que propone el Gobierno deben ser consensuadas con todos para que resulten eficaces y consigan evitar hechos tan terribles como este.

El caso ha recobrado actualidad tras conocerse la decisión de la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial sobre la actuación del titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Sevilla por no ejecutar una sentencia previa contra el presunto asesino de la niña. La sanción decidida por estos jueces ha consistido en una multa de 1.500 € por cometer una falta grave. Por su parte, la Fiscalía, que ya ha anunciado que recurrirá esta decisión, considera que el juez incurrió en una falta muy grave. Esta calificación le acarrearía la suspensión de hasta 3 años, traslado forzoso o separación de la carrera judicial.

Sorprende que el mismo órgano que decide esta sanción multe ahora a otro juez con 7.500€ por abuso de autoridad y castigar de forma injustificada a un funcionario que cuestionó su higiene. No pretendo inmiscuirme en una decisión que compete en exclusiva al máximo órgano de gobierno de los jueces. Toda la sociedad está muy pendiente de este caso y, ya que ha arrastrado errores, fallos y carencias, todos –incluidos los miembros del Consejo General del Poder Judicial- deberíamos ser muy escrupulosos para evitar cometer más errores. Nadie entendería que tampoco ahora se hiciera justicia.

M 80 frente a M 30

2008-09-11T17:29:00.000+02:00

Un amigo siempre me dice que Madrid no se vive, se sufre. No estoy de acuerdo. Yo he vivido, trabajado y disfrutado mucho en Madrid. Y lo sigo haciendo. Pero doy -en parte- la razón a mi amigo cuando tengo que reconocer que sufrimos -y mucho- a los gobernantes de Madrid.

Frente a la ciudad abierta que fue, la han convertido en una urbe cada vez más cerrada, enfadada con todos, y presa de las dificultades a las que nos ha conducido su mal gobierno. Pero hubo un tiempo en que Madrid no era así. La capital gris de la dictadura se transformó en una ciudad colorista, abierta, amable y ejemplo en el mundo de positiva transformación. Madrid ha perdido aquel duende.

Pero hay varios remedios para sobrellevar los malos ratos que sufrimos cada día los que entramos en Madrid. Uno de ellos es el programa No Somos Nadie que ponen en antena cada mañana un equipo de jóvenes profesionales de la radio que, con oficio, buen humor y un talante poco habitual tras el madrugón, consiguen arrancarte, al menos, una sonrisa cada mañana.

Ayer Gallardón se lo puso muy difícil. Cuando la noche anterior se cortó por séptima vez en poco más de un año la nueva M-30 y miles de personas quedaron atrapadas en el colapso circulatorio que provocó durante 14 horas el cierre de esta arteria principal, me acordé de mi amigo. Y también me acordé del Alcalde. Sí, porque Gallardón es el que ha endeudado durante años a todos los madrileños en 6.000 millones de euros (que se dice pronto) para, entre otras cosas, enterrar la M-30 para, supuestamente, facilitar el tráfico en Madrid.

Que una obra de un coste tan brutal no esté preparada para absorber el agua de una tormenta debe hacernos reflexionar a todos. Pero más aún que cuatro carriles, durante más de 2 Km., se cubran por casi 2 metros de agua y nadie avise a los conductores que iban camino de esa peligrosa encerrona. Aún no he visto al Alcalde dar la cara. Quizás tenía previsto hacerlo esa misma mañana en el Centro de Información Turística de Colón. No pudo hacerlo porque también se inundó. Lástima.

Esfuerzo de todos por el empleo. Rajoy sólo por el suyo

2008-09-10T14:01:00.002+02:00

Confieso que no estoy sorprendido por las intervenciones de Rajoy que acabo de presenciar en el Congreso de los Diputados. Responde exactamente a la imagen que muchos tenemos de él y al comportamiento al que nos tiene acostumbrados y del que ha hecho gala en su trayectoria política. Más de lo mismo, es decir, nada de nada. ¡Qué oportunidad ha perdido el líder el PP para, al menos, aparentar ser un hombre de Estado!

Cuando Zapatero informa de las medidas que el Gobierno está adoptando para plantar cara a la crisis, explica cómo está la situación, ofrece medidas y consenso para superarla, Rajoy se desmarca con una intervención hueca de contenido, vacía de confianza en España y los españoles y recelosa de los esfuerzos de superación de la coyuntura económica en el que se están implicando empresarios, sindicatos y Gobierno.

Frente a las medidas y el esfuerzo común de todos los sectores para superar la crisis, descalificaciones fútiles y rancias de Rajoy. Frente al trabajo colectivo de toda la sociedad para mejorar la situación económica, Rajoy opta por desentenderse y chapotear en las dificultades que atravesamos como única aportación al serio debate planteado.

Pareciera que Rajoy prefiere optar por rentabilizar políticamente la crisis en lugar de contribuir a superarla. Es decir, especula con maldad frívola sobre las dificultades evitando arrimar el hombro para combatirlas. Ni una aportación seria al debate; ni un solo argumento de peso para sostener su discurso; ni una medida que pueda sumarse al conjunto de las que, consensuadas con los agentes económicos y sociales, está adoptando el Gobierno de España.

Rajoy sólo exige recorte del gasto público y decretazos. De nuevo las antiguas recetas conservadoras del sálvese quien pueda -siempre los mismos- abandonando a su suerte a trabajadores y empresarios. Frente a la confianza en nuestro país que ofrece Zapatero, desconfianza y desprecio de Rajoy. Pero ni una palabra para explicar de dónde recortaría el gasto público. Eso nos hace sospechar, conociendo el percal del dirigente del PP, que propone volver a eliminar la inversión en infraestructuras, en pensiones, en becas, en servicios sociales… El PP no puede seguir escondiendo su verdadero objetivo.

Rajoy tiene que poner ahora nombre a estos recortes: ¿Suprimiría el AVE a Galicia, a Valencia o al País Vasco y Navarra? ¿Volvería a congelar las pensiones o el sueldo de los empleados públicos como hizo en el pasado? ¿Paralizaría la aplicación de la Ley de la Dependencia como ya está haciendo de facto Aguirre en Madrid? ¿Recortaría la inversión en educación y dejaría a miles de familias sin becas? ¿Eliminaría los 2.500 € de ayuda a las familias por nacimiento?...

Si no quiere arrimar el hombro, como ya ha quedado claro, explique de dónde recortaría. Rajoy no puede sorber y soplar al mismo tiempo. Si lo que sigue ofreciendo son decretazos frente a los planes de recolocación en los que trabaja el gobierno con diálogo social, que lo diga claramente. Nuestra preocupación principal es el empleo, buscar recolocación a los que lo han perdido. La de Rajoy es no perder el suyo en el PP. Por eso se desliza por la demagogia, el electoralismo y la frivolidad en lugar de sumarse a una política de Estado que está afrontando la crisis. Los ciudadanos están tomando buena nota.

(Menos) muertes en la carretera

2008-09-10T09:40:00.000+02:00

Desde hace unas semanas quiero escribir sobre los descensos de las muertes en accidentes de circulación. De hoy no pasa porque creo que es un logro colectivo la importantísima reducción que se ha conseguido en los últimos años. Todos debemos felicitarnos por ello. El trabajo de todas las administraciones mejorando las carreteras y la reciente normativa sobre circulación, empiezan a dar sus frutos.

Lo digo con mucha precaución porque sigue siendo el gran drama colectivo que padecemos. Que desde principios de año 1.525 personas perdieran la vida en accidentes de tráfico es una verdadera tragedia. Miles de familias destrozadas, tanto por la pérdida de seres queridos, como por las graves lesiones ocasionadas en los accidentes. Huérfanos, viudas y viudos, padres y madres destrozados por la muerte de sus hijos/as generalmente muy jóvenes. ¿Es o no una sangría que nuestra sociedad no se puede permitir?

Lo alentador es que esta cifra se ha reducido espectacularmente en los últimos 4 años (en 2003 murieron 4.029 personas). Sé que a las familias afectadas les importará poco la estadística, pero el hecho de que, sólo el año pasado, casi 1.300 familias se hayan evitado ese doloroso trance debe congratularnos a todos. El pasado fin de semana murieron nueve personas, frente a las 33 del mismo fin de semana de 2007.

Además, este último ha sido el verano con menos muertos desde 1964. Teniendo en cuenta que en ese año había 2 millones de automóviles y que ahora nuestro parque está por encima de los 20 millones, la proporción da más valor aún a las cifras conocidas ahora.

Creo que el Gobierno ha sido diligente en la lucha contra esta lacra. Me consta que algunas medidas inicialmente no fueron muy populares pero los datos demuestran que han sido eficaces. Si hubieran aumentado los muertos, muchos se volverían contra el Gobierno exigiéndole responsabilidades. Como han descendido, y de forma significativa, pocos reconocen el trabajo -a veces ingrato- que tienen, desde el primer Guardia Civil, al último director general de Tráfico o el propio ministro del Interior.

Sirvan estos esperanzadores datos no sólo para destacar ese trabajo -que también- sino para que nos concienciemos todos de la necesidad de ser prudentes al volante para conseguir reducir las muertes. Es la prueba evidente de que la prudencia nos hace ganar vidas. Concretamente más de 3 vidas cada día el año pasado. Lo dicho: prudencia y ánimo.

El patriotismo de la insumisión

2008-09-08T19:38:00.000+02:00

Desde la restauración de la Democracia en España siempre ha habido grupos muy minoritarios que se han situado fuera del sistema. Por un lado están los autodenominados “antisistema” y por otro los que han seguido anclados en la dictadura franquista y se resisten a considerar como soberano al pueblo español que decidió mayoritariamente dotarse de una Constitución.

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Así se recoge en el artículo 1.1 de nuestra Constitución. Una de las normas básicas de convivencia es el respeto a las leyes que sirven para organizar democráticamente la convivencia.

¿Qué pasaría si, por ejemplo, un ciudadano de la capital se declarara objetor ante la Comunidad de Madrid porque no está de acuerdo con que su Presidenta haya aumentado los gasto de propaganda un 130%?. ¿Y si hiciera lo mismo con su Ayuntamiento al comprobar que su Alcalde ha incrementado un 272% el gasto en altos cargos y puestos de confianza desde que llegó al Consistorio?. ¿Y si se hiciera con cualquier gobierno y ante todo tipo de decisiones con las que no se estuviera de acuerdo?

Eso no sería desmontar pieza a pieza el entramado legal y administrativo que sustenta el Estado. Es algo peor: supone dinamitar los mismos cimientos del Estado de Derecho y, por tanto, de la convivencia entre todos los españoles. Como ejemplos, la Ley no permite celebrar el referéndum de Ibarretxe; la Ley fija quién recauda cada impuesto y cómo se redistribuyen entre las distintas administraciones o la Ley nos organiza para circular en carretera por la derecha y cumplir las normas de circulación.

Es por lo que creo que resulta extremadamente grave por antidemocrático el practicar la insumisión ante las Leyes con las que se dota nuestra democracia. Pero es más grave aún, por la irresponsabilidad que supone en un líder político, hacerlo desde el principal partido de la oposición. Eso es lo que está haciendo Mariano Rajoy que presume de patriotismo pero arenga a sus conmilitones contra una Ley aprobada por las Cortes Generales y, por tanto, de obligado cumplimiento para todos. Pero más obligado aún, si cabe, para los que deben dar ejemplo de su cumplimiento como son los líderes políticos democráticos y los elegidos para dirigir las distintas instituciones.

Si se pide la insumisión ante una Ley, se pierde la fuerza moral para exigir el cumplimiento del resto a cualquier ciudadano. Eso es lo que hace el tándem Rajoy-Aguirre animados por sus palmeros mediáticos y algunos talibanes del ultra conservadurismo. La insumisión es el mayor ataque a la Constitución. Ahora empiezo a entender por qué Rajoy no quiere que se explique en las escuelas la Constitución y las normas de respeto a la convivencia que regulan y defienden la democracia en España.